Postanowienie KIO 1988/22

Treść orzeczenia

WZÓR POSTANOWIENIA O UMORZENIU POSTĘPOWANIA

Sygn. akt KIO 1988/22 POSTANOWIENIE

z 16 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ernest Klauziński wobec cofnięcia 12 sierpnia 2022 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 lipca 2022 r. przez wykonawcę Polkomtel Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:

Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Polkomtel Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% należnego wpisu.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:.................................................................... Sygn. akt: KIO 1988/22 U z a s a d n i e n i e Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych z siedzibą w Warszawie (dalej:

Zamawiający) prowadzi postępowanie dotyczące zawarcia umowy szczegółowej na świadczenie usług telefonii komórkowej wraz z dostawą aparatów telefonicznych, nr referencyjny 2614.25.2022.IT, (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami Ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej w skrócie Pzp.

Izba ustaliła, że 29 lipca 2022 r. wykonawca Polkomtel Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu.

12 sierpnia 2022 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 520 Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ....................................................................

2