Postanowienie KIO 1995/22 z 19 sierpnia 2022 r.

Uzasadnienie

Najwyższa Izba Kontroli (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2021r., poz. 1129 ze zm.; dalej:

„ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Kompleksowa Usługa sprzątania w Centrali NIK i Delegaturach NIK”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 20 lipca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2022/S 138-394834.

Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Praxima Krakpol sp. z o.o. z siedzibą w Trzebini oraz Impel Facility Services sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej: „Odwołujący”) wnieśli odwołanie wobec postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia.

W piśmie przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 18 sierpnia 2022 r. Odwołujący, reprezentowany jak przy wnoszeniu odwołania, przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.