Postanowienie KIO 2041/22 z 23 sierpnia 2022 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba Odwoławcza„Teatr Rozmaitości”

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający „Teatr Rozmaitości” uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.

Od wniesienia odwołania (3 sierpnia 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 20 dni.

Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2022/BZP 00043921
Przewodniczący składu
Luiza Łamejko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 23 sierpnia 2022 r.
Czas rozpoznania
20 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 3 sierpnia 2022Wniesienie odwołania
  2. 23 sierpnia 2022Posiedzenie Izby
  3. 23 sierpnia 2022Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2041/22 POSTANOWIENIE

z dnia 23 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 23 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ć. i Partnerzy. Radcowie prawni i adwokaci, al. J. Ch. Szucha 8, 00-582 Warszawa i Brillaw Kancelaria Radców Prawnych M.&Partnerzy spółka partnerska, ul. Adama Branickiego 15, 02-972 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez „Teatr Rozmaitości”, ul. Marszałkowska 8, 00-590 Warszawa

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ć. i Partnerzy. Radcowie prawni i adwokaci, al. J. Ch. Szucha 8, 00-582 Warszawa i Brillaw Kancelaria Radców Prawnych M.&Partnerzy spółka partnerska, ul. Adama Branickiego 15, 02-972 Warszawa kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Teatr Rozmaitości w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług obsługi prawnej dotyczących realizacji zadania inwestycyjnego „Budowa Teatru Rozmaitości”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 1 lutego 2022 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 2022/BZP 00043921.

W dniu 3 sierpnia 2022 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Ć. i Partnerzy. Radcowie prawni i adwokaci z siedzibą w Warszawie i Brillaw Kancelaria Radców Prawnych M.&Partnerzy spółka partnerska (dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności Zamawiającego polegające na:

- wezwaniu w dniu 29 lipca 2022 r. do złożenia certyfikatów potwierdzających znajomość języka angielskiego na poziomie B2, jako warunku zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego;

- wezwaniu w dniu 1 sierpnia 2022 r. do wyjaśnienia złożonego certyfikatu potwierdzającego znajomość języka angielskiego na poziomie B2 lub uzupełnienia dokumentu potwierdzającego znajomość języka angielskiego na poziomie B2 pod rygorem uznania niespełniania warunków udziału w postępowaniu.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 274 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. poz. 2415) przez wezwanie, po wyborze oferty najkorzystniejszej, do złożenia certyfikatów potwierdzających znajomość języka angielskiego na poziomie B2, jako warunku zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, a następnie wezwanie do wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentu potwierdzającego znajomość języka angielskiego na poziomie B2 pod rygorem uznania niespełniania warunków udziału w postępowaniu, które to działania nie znajdują podstawy prawnej w treści przepisów, ani ogłoszenia o zamówieniu i dokumentacji postępowania, gdyż ww. certyfikaty nie stanowią podmiotowych środków dowodowych, enumeratywnie wymienionych, a tym samym nie mogą być żądane w szczególności na etapie po wyborze oferty najkorzystniejszej, zaś ocenę spełniania warunku udziału w postępowaniu w kształcie określonym przez Zamawiającego, należy dokonać w przedmiotowej sprawie na podstawie wykazu osób.

Odwołujący wniósł o:

1. uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:

a. unieważnienia czynności wezwania Odwołującego z dnia 29 lipca 2022 r. do złożenia certyfikatów potwierdzających znajomość języka angielskiego na poziomie B2, b. unieważnienia czynności wezwania Odwołującego w dniu 1 sierpnia 2022 r. do wyjaśnienia złożonego certyfikatu potwierdzającego znajomość języka angielskiego na poziomie B2 lub uzupełnienia dokumentu potwierdzającego znajomość języka angielskiego na poziomie B2 pod rygorem uznania niespełniania warunków udziału w postępowaniu, c. dalszego prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w związku z wyborem oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej;

2. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści odwołania, na fakty w nim opisane;

3. obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego, w tym kosztami zastępstwa procesowego przed Izbą.

W dniu 22 sierpnia 2022 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia odwołanie w całości.

Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2041/22?

Postanowieniem z 23 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO