Postanowienie KIO 2273/22 z 13 września 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaZarząd Dróg Miasta Krakowa
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Utrzymanie urządzeń i sieci związanych ze sterowaniem i nadzorowaniem ruchu drogowego i tramwajowego na terenie miasta Krakowa”, którego udzielał zamawiający Zarząd Dróg Miasta Krakowa (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (30 sierpnia 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.
- Zamawiający
- Zarząd Dróg Miasta Krakowa
- Odwołujący
- MAXTO sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Utrzymanie urządzeń i sieci związanych ze sterowaniem i nadzorowaniem ruchu drogowego i tramwajowego na terenie miasta Krakowa (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/S 157-450450
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa-Ogorzałek
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 30 sierpnia 2022Wniesienie odwołaniaMAXTO sp. z o.o.
- 13 września 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zarząd Dróg Miasta Krakowa (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm. dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „ utrzymanie urządzeń i sieci związanych ze sterowaniem i nadzorowaniem ruchu drogowego i tramwajowego na terenie miasta Krakowa ”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2022/S 157-450450 w dniu 17 sierpnia 2022 r.
Wykonawca - MAXTO sp. z o.o., S.K.A. z siedzibą w Modlniczce (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 sierpnia 2022r.
W dniu 12 września 2022r. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania w całości.
W piśmie przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 12 września 2022r.
Odwołujący, reprezentowany jak przy wnoszeniu odwołania, przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Ze wskazanych przepisów wynika, iż w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90 % wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90 % jego wartości. Skoro więc wycofanie odwołania nastąpiło w dniu 12 września 2022r., a więc w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy brak było podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów poniesionych z tytułu stawiennictwa na rozprawie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
42 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 14,3% (6)
- oddalone: 42,9% (18)
- umorzone: 33,3% (14)
- odrzucone: 2,4% (1)
- inne: 7,1% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 25% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2317/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty13 września 2022
- KIO 2346/22postanowieniePostępowanie umorzone13 września 2022
- KIO 2337/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty13 września 2022
- KIO 2287/22postanowieniePostępowanie umorzone13 września 2022
- KIO 2243/22postanowieniePostępowanie umorzone13 września 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2869/26wyrokOdwołanie oddalone10 lipca 2026
- KIO 2299/26, KIO 2300/26wyrokOdwołanie oddalone6 lipca 2026
- KIO 2264/26postanowienieOdwołanie zwrócone1 czerwca 2026
- KIO 1453/26postanowieniePostępowanie umorzone7 maja 2026
- KIO 916/26wyrokOdwołanie oddalone27 marca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2273/22?
Postanowieniem z 13 września 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2273/22?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Utrzymanie urządzeń i sieci związanych ze sterowaniem i nadzorowaniem ruchu drogowego i tramwajowego na terenie miasta Krakowa”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail