Postanowienie KIO 2388/22 z 21 września 2022 r.

Uzasadnienie

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych), którego przedmiotem jest „Zakup i dostawa materiałów eksploatacyjnych do urządzeń drukujących dla CBŚP, BSWP, KWP w Katowicach oraz jednostek podległych na lata 2022-2024”, nr postępowania ZP-2380-97/2022.

W dniu 12 września 2022 r. przez wykonawcę P. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Copy.Net.pl P. S. w Warszawie (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie w zakresie zadania nr 1 - Materiały eksploatacyjne do urządzeń drukujących pakiet 1.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) w zw. z art. 16 pkt. 1 i 2 Prawa zamówień publicznych poprzez uznanie, że oferta złożona przez Wykonawcę ZUMAR potwierdza zgodność z warunkami zamówienia, podczas gdy przedmiotowe środki dowodowe złożone przez Wykonawcę ZUMAR zawierają błędy niepodlegające uzupełnieniu, ani poprawieniu i tym samym nie potwierdzają wymagań Zamawiającego zawartych w specyfikacji zamówienia.

W konsekwencji tak postawionych zarzutów odwołania Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie odrzucenia oferty Wykonawcy ZUMAR - jako oferty podlegającej odrzuceniu, z uwagi na złożenie przedmiotowych środków dowodowych zawierający istotne błędy niepodlegające uzupełnieniu ani poprawieniu.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W dniu 15 września 2022 r., przed otwarciem rozprawy, Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

W konsekwencji Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zgodnie z przywoływanym przepisem, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522 ustawy Prawo zamówień publicznych.

W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 1 i art. 568 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła jak w sentencji.

Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego i nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).