Postanowienie KIO 2831/22

Treść orzeczenia

Sygn

sygn. akt: KIO 2831/22 POSTANOWIENIE z dnia 14 listopada 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 listopada 2022 roku, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2022 r. przez wykonawcę Trimtab Arteria Management sp. z o.o. s.k., ul. Stawki 2a; 00-193 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Województwo Łódzkie, Aleja Piłsudskiego 8; 90-051 Łódź,

przy udziale wykonawcy 4EVOLVE sp. z o.o. ul. Kazimierza Wielkiego 7,65-104 Zielona Góra, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Trimtab Arteria Management sp. z o.o. s.k., ul. Stawki 2a; 00-193 Warszawa , kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .............................. sygn. akt: KIO 2831/22

Uzasadnienie

Zamawiający - Województwo Łódzkie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Asysta techniczna dla aplikacji Generator Wniosków”.

Dnia 26 października 2022 roku, wykonawca Trimtab Arteria Management sp. z o.o. s.k. z siedzibą w Warszawie (dalej „ Odwołujący ”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego - skutecznie przystąpił wykonawca 4EVOLVE sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze.

Zamawiający, pismem procesowym z dnia 9 listopada 2022 roku oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Przystępujący, pismem procesowym z dnia 10 listopada oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: .............................. 2