Postanowienie KIO/W 27/23

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO/W 27/23

POSTANOWIENIE

z dnia 7 listopada 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Ewa Sikorska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2023 r. wniosku z dnia 3 listopada 2023 r. o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wniesionego przez zamawiającego – Gminę Radziechowy-Wieprz

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Zimowe utrzymanie dróg gminnych we wszystkich sołectwach gminy Radziechowy – Wieprz w dwóch sezonach zimowych, od 01.11.2023r. do 15.04.2025 r.”

postanawia:

umorzyć postępowanie wszczęte na skutek złożenia wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze

Sygn. akt: KIO/W 27/23

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Radziechowy-Wieprz – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zimowe utrzymanie dróg gminnych we wszystkich sołectwach gminy Radziechowy– Wieprz w dwóch sezonach zimowych, od 01.11.2023r. do 15.04.2025 r.

Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 roku, poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.

W dniu 3 listopada 2023 roku zamawiający złożył wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zimowe utrzymanie dróg gminnych we wszystkich sołectwach gminy Radziechowy – Wieprz w dwóch sezonach zimowych, od 01.11.2023r. do 15.04.2025 r.

Z ustaleń dokonanych w sprawie wynika, że w dniu 20 października 2023 roku wykonawca K.D. wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego w postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2023 roku Prezes Krajowej Izby Odwoławczej dokonał zwrotu odwołania.

W związku z tym, że rozpoznanie wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy stało się bezprzedmiotowe, Izba na zasadzie art. 578 ust. 5 pkt 3 ustawy P.z.p. umorzyła postępowanie wszczęte wskutek złożenia wniosku.

2