Postanowienie KIO/W 31/23 z 5 grudnia 2023 r.

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Brójce – złożył wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Remont ulicy Rządowej w Kurowicach”, numer postępowania: ZP.271.1.12.2023.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że w dniu 20 listopada 2023 r. odwołanie wniósł wykonawca – Zakład Remontowo Drogowy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Łodzi -dalej zwany: „odwołującym”. Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego, polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Instyle 24 Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Andrespolu oraz wobec zaniechania przez zamawiającego odrzucenia tej oferty. Odwołanie zostało zarejestrowane pod sygnaturą akt KIO 3475/23.

Zamawiający pismem z dnia 30 listopada 2023 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej tego samego dnia, złożył odpowiedź na odwołanie, w ramach której - w punkcie 3 - zawarł wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy w przedmiotowym postępowaniu na podstawie art. 578 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”.

W piśmie tym zamawiający przedstawił uzasadnienie dla ww. wniosku.

W dniu 5 grudnia 2023 roku o godz. 12.30 Izba ogłosiła wyrok w sprawie o sygn. akt: KIO 3475/23, oddalając odwołanie w całości.

Zgodnie z art. 578 ust. 5 ustawy Pzp Izba umarza, w formie postanowienia, postępowanie wszczęte na skutek złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 1, w przypadku: 1) ogłoszenia przez Izbę orzeczenia przed rozpoznaniem wniosku;

2) cofnięcia wniosku;

3) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie ziściła się przesłanka, o której mowa w art. 578 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp, tj. Izba ogłosiła wyrok przed rozpoznaniem wniosku.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła umorzyć postępowanie wszczęte wskutek złożenia wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy.

Stosownie do art. 578 ust. 4 zdanie 2 ustawy Pzp na niniejsze postanowienie nie przysługuje skarga.