Postanowienie KIO 3621/24

Krajowa Izba Odwoławcza · 21 października 2024 · wycofanie

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 3621/24
Data wydania
21 października 2024
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Miejscowość
Warszawa
Odwołujący
Smart Technology spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi,
Przewodniczący składu
Beata Konik
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
wycofanie

Przywołane przepisy

  • art. 568 pkt 1

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3621/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 21 października 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Beata Konik

Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 21 października 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 października 2024 r. przez wykonawcę Smart Technology spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie, przy udziale uczestnika postępowania po stronie zamawiającego – wykonawcy Grupa E spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tychach,

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Smart Technology spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 3. Zasądzić od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) poniesioną przez Zamawiającego tytułem wynagrodzenia pełnomocnika. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………….……… ..

Sygn. akt: KIO 3621/24 Uzasadnienie Odwołujący, tj. Smart Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi , 21 października 2024 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 3 października 2024 r., w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia na dostawy pn.: „Dostawa przełączników dostępowych” – znak postępowania: DPZ.DPZ-4.2421.5.2024.

Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 2 maja 2024 r., nr publikacji 258896-2024, nr wydania Dz. U. S: 86/2024.

Na podstawie akt postępowania ustalono, że do przedmiotowego postępowania odwoławczego zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego wpłynęło skutecznie od wykonawcy Grupa E spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tychach (dalej: „Przystępujący” ).

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania oraz o zasądzeniu od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kosztów zastępstwa przed Izbą.

Przewodnicząca: …………………… ........

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 3621/24 z 21.10.2024: umorzenie… | PrzetargHub