Postanowienie KIO 4492/24 z 16 grudnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaMiasto Stołeczne Warszawa
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4492/24 w postępowaniu pn. „Dostawa i montaż urządzeń pomiarowych jakości powietrza oraz serwis i wsparcie rozwoju systemu do zbierania i udostępniania danych. Wewnętrzny…”, które prowadził zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
- Zamawiający
- Miasto Stołeczne Warszawa
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa i montaż urządzeń pomiarowych jakości powietrza oraz serwis i wsparcie rozwoju systemu do zbierania i udostępniania danych. Wewnętrzny identyfikator: ZP/GP/271/III-184/24 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Bąk Agnieszka
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 519 ust. 1-3
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 29 listopada 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Bąk Agnieszka, ul. Lelewela 7, 33-100 Tarnów zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę i montaż urządzeń pomiarowych jakości powietrza oraz serwis i wsparcie rozwoju systemu do zbierania i udostępniania danych. Wewnętrzny identyfikator: ZP/GP/271/III-184/24”
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 4 grudnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 9 grudnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
161 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27,2% (41)
- oddalone: 31,8% (48)
- umorzone: 31,1% (47)
- odrzucone: 2,6% (4)
- inne: 7,3% (11)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 46% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4466/24postanowienie16 grudnia 2024
- KIO 4376/24postanowieniePostępowanie umorzone16 grudnia 2024
- KIO 4404/24postanowienie4 grudnia 2024
- KIO 4429/24postanowieniePostępowanie umorzone16 grudnia 2024
- KIO 4548/24postanowienie18 grudnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4142/26wyrokOdwołanie oddalone10 września 2026
- KIO 3277/26, KIO 3647/26wyrokOdwołanie uwzględnione18 sierpnia 2026
- KIO 3570/26postanowieniePostępowanie umorzone12 sierpnia 2026
- KIO 3212/26wyrokOdwołanie uwzględnione5 sierpnia 2026
- KIO 3501/26postanowienieOdwołanie odrzucone5 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4492/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4492/24 w postępowaniu pn. „Dostawa i montaż urządzeń pomiarowych jakości powietrza oraz serwis i wsparcie rozwoju systemu do zbierania i udostępniania danych. Wewnętrzny…”, które prowadził zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa. Postanowienie wydano 16 grudnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4492/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa i montaż urządzeń pomiarowych jakości powietrza oraz serwis i wsparcie rozwoju systemu do zbierania i udostępniania danych. Wewnętrzny…”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail