Postanowienie KIO 4621/24 z 19 grudnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaSąd Okręgowy w Ostrołęce
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4621/24 w postępowaniu pn. „Przebudowa instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu…”, które prowadził zamawiający Sąd Okręgowy w Ostrołęce.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Sąd Okręgowy w Ostrołęce
- Przedmiot zamówienia
- Przebudowa instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego… (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Ostrołęka
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 9 grudnia 2024 r wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ADW Projekt sp. z o.o., ul. Mjr Jana Piwnika Ponurego 1, 26-600 Radom zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Przebudowę instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Wyszkowie. Numer referencyjny: ZP/4/2024”
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 12 grudnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 16 grudnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4530/24postanowieniePostępowanie umorzone19 grudnia 2024
- KIO 4466/24postanowienie16 grudnia 2024
- KIO 4404/24postanowienie4 grudnia 2024
- KIO 4564/24postanowienie18 grudnia 2024
- KIO 4571/24, KIO 4548/24postanowienie18 grudnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3892/25wyrokOdwołanie uwzględnione28 października 2025
- KIO 1846/23postanowieniePostępowanie umorzone7 lipca 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4621/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4621/24 w postępowaniu pn. „Przebudowa instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu…”, które prowadził zamawiający Sąd Okręgowy w Ostrołęce. Postanowienie wydano 19 grudnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4621/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Przebudowa instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu…”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail