Postanowienie KIO 4621/24 z 19 grudnia 2024 r.

Krajowa Izba OdwoławczaSąd Okręgowy w Ostrołęce

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4621/24 w postępowaniu pn. „Przebudowa instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu…”, które prowadził zamawiający Sąd Okręgowy w Ostrołęce.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.

Przedmiot zamówienia
Przebudowa instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego… (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Ostrołęka
Przewodniczący składu
Nie wiem.

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 517 ust. 1
  • art. 518 ust. 1
  • art. 519 ust. 1

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 4621/24

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 19 grudnia 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez ADW Projekt sp. z o.o., ul. Mjr Jana Piwnika Ponurego 1, 26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Sąd Okręgowy w Ostrołęce, ul. Gomulickiego 5, 07-410 Ostrołęka

postanawia:

1. zwraca wniesione odwołanie Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

W dniu 9 grudnia 2024 r wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ADW Projekt sp. z o.o., ul. Mjr Jana Piwnika Ponurego 1, 26-600 Radom zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Przebudowę instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Wyszkowie. Numer referencyjny: ZP/4/2024”

Do odwołania nie dołączono:

• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,

• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Pismem z dnia 12 grudnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 16 grudnia 2024 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4621/24?

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4621/24 w postępowaniu pn. „Przebudowa instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu…”, które prowadził zamawiający Sąd Okręgowy w Ostrołęce. Postanowienie wydano 19 grudnia 2024 r.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4621/24?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Przebudowa instalacji systemu włamania i napadu (SSWiN) w budynku Sądu Rejonowego w Przasnyszu i/lub budowę instalacji systemu włamania i napadu…”.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO