Postanowienie KIO 4564/24 z 18 grudnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaGmina Chęciny
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4564/24 w postępowaniu pn. „Modernizacja oświetlenia na terenie Gminy Chęciny”, które prowadził zamawiający Gmina Chęciny.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
- Zamawiający
- Gmina Chęciny
- Przedmiot zamówienia
- Modernizacja oświetlenia na terenie Gminy Chęciny (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Chęciny
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 519 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 3 grudnia 2024 r wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie PPHU WIK WOLT U.B., Bławatków, ul. Kielecka 71A, 26-065 Piekoszów zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Modernizację oświetlenia na terenie Gminy Chęciny.”
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 9 grudnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 12 grudnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4548/24postanowienie18 grudnia 2024
- KIO 4442/24postanowienie10 grudnia 2024
- KIO 4648/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty17 grudnia 2024
- KIO 4489/24postanowienie18 grudnia 2024
- KIO 4621/24postanowienie19 grudnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2295/26wyrokOdwołanie oddalone16 czerwca 2026
- KIO 264/25postanowienie7 lutego 2025
- KIO 2501/23postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2023
- KIO 2230/17wyrokOdwołanie uwzględnione10 listopada 2017
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4564/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4564/24 w postępowaniu pn. „Modernizacja oświetlenia na terenie Gminy Chęciny”, które prowadził zamawiający Gmina Chęciny. Postanowienie wydano 18 grudnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4564/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Modernizacja oświetlenia na terenie Gminy Chęciny”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail