Postanowienie KIO 3353/24 z 21 listopada 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaGmina Solec Kujawski
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3353/24 w postępowaniu pn. „Bieżące utrzymanie nawierzchni gminnych dróg gruntowych i wzmocnionych na terenie Gminy Solec Kujawski w 2024 r”, które prowadził zamawiający Gmina Solec Kujawski.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Gmina Solec Kujawski
- Przedmiot zamówienia
- Bieżące utrzymanie nawierzchni gminnych dróg gruntowych i wzmocnionych na terenie Gminy Solec Kujawski w 2024 r (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Solec Kujawski
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 16 września 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Zakład Usługowy Emirex Sp. z o.o., ul. Długosza 89, 42-100 Kłobuck zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Bieżące utrzymanie nawierzchni gminnych dróg gruntowych i wzmocnionych na terenie Gminy Solec Kujawski w 2024 r. Numer referencyjny: WIPP.BZPiFZ.271.20.2024. ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 17 września 2024 r . – wysłanym drogą pocztową – listem poleconym ZPO w dniu 18 września 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu oraz pisma zawierającego uzupełnienie braków formalnych odwołania poprzez wskazanie adresu poczty elektronicznej odwołującego.
Z akt sprawy wynika, iż termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu oraz pisma zawierającego uzupełnienie braków formalnych odwołania poprzez wskazanie adresu poczty elektronicznej odwołującego upływał w dniu 14 października 2024 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3546/24postanowienieOdwołanie zwrócone11 października 2024
- KIO 4143/24postanowieniePostępowanie umorzone19 listopada 2024
- KIO 3682/24postanowieniePostępowanie umorzone22 października 2024
- KIO 3884/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 listopada 2024
- KIO 452/24postanowienie20 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4148/25postanowieniePostępowanie umorzone17 października 2025
- KIO 3587/23wyrokOdwołanie uwzględnione18 grudnia 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3353/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3353/24 w postępowaniu pn. „Bieżące utrzymanie nawierzchni gminnych dróg gruntowych i wzmocnionych na terenie Gminy Solec Kujawski w 2024 r”, które prowadził zamawiający Gmina Solec Kujawski. Postanowienie wydano 21 listopada 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3353/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Bieżące utrzymanie nawierzchni gminnych dróg gruntowych i wzmocnionych na terenie Gminy Solec Kujawski w 2024 r”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail