Postanowienie X Ga 606/11

Treść orzeczenia

untitled

X Ga 606/11

POSTANOWIENIE

Dnia 20 grudnia 2011 roku.

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział X Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Piotr Majchrzak Sędziowie : SO Renata Norkiewicz

SO Ryszard Trzebny

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 roku, w Poznaniu

na posiedzeniu niejawnym,

sprawy ze skargi

Przedsiębiorstwa Budownictwa Inżynieryjnego i Mostowego „ENERGOPOL” spółka akcyjna w Katowicach ( obecnie: ENERGOPOL -TL ELBUD Spółka Akcyjna) w postępowaniu ze skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 października 2011 roku, w sprawie sygn. akt KIO 2120/11

przy uczestnictwie - Zamawiającego Wielkopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu Rejonowy Oddział w Lesznie

oraz odwołującego się - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Budimex spółka akcyjna w Warszawie oraz Ferrovial Agroman S.A.z siedzibą w Madrycie postanawia:

umorzyć postępowanie wywołane skargą.

SSO Renata Norkiewicz

SSO Piotr Majchrzak

SSO Ryszard Trzebny

UZASADNIENIE

Skarżący, Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego i Mostowego „ENERGOPOL” spółka akcyjna ( obecnie: ENERGOPOL -TL ELBUD Spółka Akcyjna) w Katowicach,

X Ga 606/11 wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 października 2011 roku, sygn. akt 2120/11. Pismem z dnia 12 grudnia 2011 skarżący cofnął skargę.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

W sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 10.113.759 j.t. ze zm). Stosownie do brzmienia art. 198a § 2 w/w ustawy „W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi < stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. " Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 391 § 2 kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Wobec powyższego, stosownie do treści art. 391 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 198a pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji.

SSO Renata Norkiewicz SSO Piotr Majchrzak SSO Ryszard Trzebny