Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Postanowienie XII Ga 424/11 z 25 listopada 2011 r.

Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy KrakówUrząd Miasta i Gminy Myślenice

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy Kraków umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1815/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Urząd Miasta i Gminy Myślenice.

Zagadnienia sporu: wykluczenie wykonawcy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 24 ust. 2 pkt 2.

Sygnatura KIO
KIO 1815/11
Zamawiający
Urząd Miasta i Gminy Myślenice
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Myślenice
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Aniela Pakosiewicz

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt XII Ga 424/11

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący - Sędzia: SO Aniela Pakosiewicz Sędzia: SO Janusz Beim

Sędzia: SO Andrzej Ganiewski

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 201 lr w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Józefa Lisa prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługowy Zakład „WOD - KAN - GAZ” Józef Lis, Biuro Techniczno - Handlowe „EMP TERMO” Ewa i Marek Piękoś Spółka Jawna w Przeworsku przeciwko zamawiającemu Urzędowi Miasta i Gminy Myślenice o udzielenie zamówienia publicznego na skutek skargi wykonawcy od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 września 201 lr sygn. akt KIO 1815/11

postanawia:

umorzyć postępowanie skargowe.

Uzasadnienie

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego wnieśli skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5.09.201 lr, którą następnie skutecznie cofnęli pismem z dnia 22.09.2011r.

W tej sytuacji postępowanie skargowe podlega umorzeniu na zasadzie art. 198 f ust. 2 i 198 a ust. 2 ustawy z dnia 29.I.2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r, nr 113, poz. 759, z późniejszymi zmianami) w związku z art. 391 § 2 k.p.c..

Ma oryginale włafściws podpisy Zgodność z oryginałem stwierdzam

Rafcfl Starszy

lopek

tokolant

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Wykluczenie wykonawcy

3 269 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 42% (1 306)
  • oddalone: 51,9% (1 614)
  • umorzone: 5% (156)
  • odrzucone: 0,8% (26)
  • inne: 0,3% (10)

Art. 24 Pzp (2004) — wykluczenie wykonawcy

2 985 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 42,5% (1 215)
  • oddalone: 56,6% (1 619)
  • umorzone: 0,2% (6)
  • odrzucone: 0,6% (16)
  • inne: 0,2% (6)

W zagadnieniu „Wykluczenie wykonawcy” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę XII Ga 424/11?

Postanowieniem z 25 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy Kraków umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie XII Ga 424/11?

Główne zagadnienia: wykluczenie wykonawcy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 24 ust. 2 pkt 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności