Postanowienie KIO 2817/24 z 20 sierpnia 2024 r.

Krajowa Izba OdwoławczaGmina Radłów

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2817/24 w postępowaniu pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Radłów”, które prowadził zamawiający Gmina Radłów.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.

Zamawiający
Gmina Radłów
Przedmiot zamówienia
Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Radłów (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Radłów
Przewodniczący składu
Nie wiem.

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 517 ust. 1
  • art. 518 ust. 1
  • art. 519 ust. 1

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2817/24

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 20 sierpnia 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Kaczmarek Electric S.A., ul. Gajewskich 32, 64-200 Wolsztyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Radłów, ul. Oleska 3, 46-331 Radłów

postanawia:

1. zwraca wniesione odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

W dniu 6 sierpnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Kaczmarek Electric S.A., ul. Gajewskich 32, 64-200 Wolsztyn zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Modernizację oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Radłów. Numer referencyjny: IZPŚ.271.6.2024 ”.

Do odwołania nie dołączono:

• dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,

• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Pismem z dnia 13 sierpnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 16 sierpnia 2024 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2817/24?

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2817/24 w postępowaniu pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Radłów”, które prowadził zamawiający Gmina Radłów. Postanowienie wydano 20 sierpnia 2024 r.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2817/24?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Radłów”.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO