Postanowienie KIO 2302/24
Krajowa Izba Odwoławcza · 9 lipca 2024
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 16 pkt 1
- art. 16 pkt 3
- art. 433 pkt 4
- art. 8 ust. 1
- art. 99 ust. 1
Treść orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2302/24 POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 9 lipca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2024 r. przez wykonawcę FBSerwis Wrocław Sp. z o.o. z siedzibą w Bielanach Wrocławskich, w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Lądek-Zdrój, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………….…….
Sygn. akt: KIO 2302/24 Uzasadnienie Zamawiający – Gmina Lądek Zdrój – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Lądek-Zdrój . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 21 czerwca 2024 r. pod numerem 2024/S 120-368108. W dniu 1 lipca 2024 r. wykonawca FBSerwis Wrocław Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień projektu umowy w sprawie zamówienia publicznego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 99 ust. 1 oraz art. 433 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 353(1) Kc w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp, poprzez ustalenie w § 10 ust. 2 Załącznika nr 3 do SWZ (dalej: Projekt Umowy), że każda ze Stron umowy może ją rozwiązać przy zachowaniu 2-miesięcznego okresu wypowiedzenia, ze skutkiem na ostatni dzień kolejnego miesiąca. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu wykreślenia z § 10 Projektu Umowy postanowienia ust. 2. W dniu 8 lipca 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Zgodnie z informacją przedstawioną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została opublikowana na stronie prowadzonego postępowania 2 lipca 2024 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 5 lipca 2024 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca: ………………. ........
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 633/26uwzględnione18 marca 2026
- KIO 4187/25oddalone31 października 2025
- KIO 3144/25umorzenie postępowania15 września 2025
- KIO 1098/24uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości17 kwietnia 2024
- KIO 791/22umorzone (wycofanie)4 kwietnia 2022
- KIO 2799/21uwzględnione25 października 2021