Postanowienie KIO 2302/24 z 9 lipca 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaGmina Lądek-Zdrój
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2302/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Lądek-Zdrój (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16 pkt 1, art. 16 pkt 3, art. 433 pkt 4.
Od wniesienia odwołania (1 lipca 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 8 dni.
- Zamawiający
- Gmina Lądek-Zdrój
- Odwołujący
- FBSerwis Wrocław Sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Lądek-Zdrój
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2024/S 120-368108
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 9 lipca 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 8 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 1 lipca 2024Wniesienie odwołaniaFBSerwis Wrocław Sp. z o.o.
- 9 lipca 2024Posiedzenie Izby
- 9 lipca 2024Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 16 pkt 1
- art. 16 pkt 3
- art. 433 pkt 4
- art. 8 ust. 1
- art. 99 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Lądek Zdrój – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Lądek-Zdrój . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 21 czerwca 2024 r. pod numerem 2024/S 120-368108.
W dniu 1 lipca 2024 r. wykonawca FBSerwis Wrocław Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień projektu umowy w sprawie zamówienia publicznego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 99 ust. 1 oraz art. 433 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 353(1) Kc w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp, poprzez ustalenie w § 10 ust. 2 Załącznika nr 3 do SWZ (dalej: Projekt Umowy), że każda ze Stron umowy może ją rozwiązać przy zachowaniu 2-miesięcznego okresu wypowiedzenia, ze skutkiem na ostatni dzień kolejnego miesiąca.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu wykreślenia z § 10 Projektu Umowy postanowienia ust. 2.
W dniu 8 lipca 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Zgodnie z informacją przedstawioną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została opublikowana na stronie prowadzonego postępowania 2 lipca 2024 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 5 lipca 2024 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 181 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,3% (1 825)
- oddalone: 35,2% (2 876)
- umorzone: 36,4% (2 978)
- odrzucone: 1,2% (95)
- inne: 5% (406)
Zamawiający: Gmina Lądek-Zdrój
12 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 16,7% (2)
- oddalone: 8,3% (1)
- umorzone: 50% (6)
- odrzucone: 8,3% (1)
- inne: 16,7% (2)
W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1098/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty17 kwietnia 2024
- KIO 2196/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 lipca 2024
- KIO 2300/24postanowieniePostępowanie umorzone19 lipca 2024
- KIO 2394/24postanowienie23 lipca 2024
- KIO 2157/24postanowieniePostępowanie umorzone10 lipca 2024
Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp
- KIO 3956/26postanowieniePostępowanie umorzone28 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3652/26, KIO 3698/26wyrokPostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4111/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2771/26, KIO 3218/26wyrokPostępowanie umorzone20 lipca 2026
- KIO 2809/26postanowienieOdwołanie zwrócone20 lipca 2026
- KIO 633/26wyrokOdwołanie uwzględnione18 marca 2026
- KIO 4187/25wyrokOdwołanie oddalone31 października 2025
- KIO 3144/25postanowieniePostępowanie umorzone15 września 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2302/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2302/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Lądek-Zdrój (przetarg nieograniczony). Postanowienie wydano 9 lipca 2024 r.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail