Postanowienie KIO 1861/24 z 10 czerwca 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaPKP Intercity S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1861/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający PKP Intercity S.A.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- PKP Intercity S.A.
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz POLANEX Sp. z o.o., ul. Słoneczna 40, 62-200 Gniezno kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 27 maja 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie POLANEX Sp. z o.o., ul. Słoneczna 40, 62-200 Gniezno zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę elementów ubioru identyfikacyjnego dla pracowników Spółki „PKP Intercity” S.A w postaci koszul i bluzek. Wewnętrzny identyfikator: 23/WNP-021326/PRZ” .
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
Pismem z dnia 6 czerwca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 10 czerwca 2024 r.
W dniu 6 czerwca 2024 r. i 7 czerwca 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły pisma kolejno znak DzK-KIO- 15952/24 oraz DzK-KIO 16117/24 zatytułowane „uzupełnienie braków odwołania” które zawierały dowód uiszczenia wpisu od odwołania.
Jak wynika z akt sprawy odwołujący w wyznaczonym terminie przedłożył dowody uiszczonego w dniu 28 maja 2024 r . wpisu, a zatem po terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
73 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 17,9% (12)
- oddalone: 49,3% (33)
- umorzone: 23,9% (16)
- odrzucone: 3% (2)
- inne: 6% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 27% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1826/24PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 czerwca 2024
- KIO 1791/24Postanowienie10 czerwca 2024
- KIO 1717/24PostanowieniePostępowanie umorzone11 czerwca 2024
- KIO 1941/24Postanowienie20 czerwca 2024
- KIO 2017/24Postanowienie21 czerwca 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2310/26PostanowieniePostępowanie umorzone16 czerwca 2026
- KIO 1891/26PostanowieniePostępowanie umorzone12 maja 2026
- KIO 1385/26PostanowieniePostępowanie umorzone7 maja 2026
- KIO 1012/26PostanowieniePostępowanie umorzone23 marca 2026
- KIO 5762/25WyrokOdwołanie oddalone18 lutego 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1861/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1861/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający PKP Intercity S.A. Postanowienie wydano 10 czerwca 2024 r.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail