Postanowienie KIO 1540/24 z 17 maja 2024 r.

Krajowa Izba OdwoławczaMiasto Katowice – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1540/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Miasto Katowice – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 128 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (30 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.

Odwołujący
PRM Stowarzyszenie w Warszawie, PRM Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (w konsorcjum)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Katowice
Przewodniczący składu
Ewa Sikorska
Czas rozpoznania
17 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 30 kwietnia 2024Wniesienie odwołaniaPRM Stowarzyszenie w Warszawie, PRM Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
  2. 17 maja 2024Postanowienie KIO

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1540/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 17 maja 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Ewa Sikorska na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 17 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PRM Stowarzyszenie w Warszawie, PRM Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Katowice – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach

Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Agencja Opiekuńczo-Medyczna i Handlowa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach, Stowarzyszenie Pomocy Rodzinom Osób Niepełnosprawnych i Im Samym „CONVIVERE” w Katowicach

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PRM Stowarzyszenie w Warszawie, PRM Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – Miasto Katowice – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest świadczenie w miejscu zamieszkania usług opiekuńczych i specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi na rzecz osób będących podopiecznymi zamawiającego.

Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 roku, poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.

W dniu 30 kwietnia 2024 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: PRM Stowarzyszenie w Warszawie, PRM Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (dalej: odwołujący) wnieśli odwołanie wobec zaniechania czynności, do której zamawiający był zobligowany na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy P.z.p. oraz nieprawidłowości w ocenie i badaniu ofert i wyborze najkorzystniejszej oferty w częściach nr 2, 3, 5 i 6 oraz nieprawidłowości w ocenie i badaniu ofert w części nr 2 i 4.

W dniu 8 maja 2024 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnęli odwołanie z dnia 30 kwietnia 2024 roku.

Izba zważyła, co następuje

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

P rzewodnicząca: ……………....…….

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 128 Pzp — uzupełnianie dokumentów (Pzp 2019)

2 511 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 26,4% (662)
  • oddalone: 42,7% (1 071)
  • umorzone: 25,1% (630)
  • odrzucone: 1% (26)
  • inne: 4,8% (121)

W sprawach z przepisem „Art. 128 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 128 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1540/24?

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1540/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Miasto Katowice – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach. Postanowienie wydano 17 maja 2024 r.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO