Postanowienie KIO 1540/24 z 17 maja 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaMiasto Katowice – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1540/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Miasto Katowice – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 128 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (30 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Odwołujący
- PRM Stowarzyszenie w Warszawie, PRM Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (w konsorcjum)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Katowice
- Przewodniczący składu
- Ewa Sikorska
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 30 kwietnia 2024Wniesienie odwołaniaPRM Stowarzyszenie w Warszawie, PRM Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 17 maja 2024Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PRM Stowarzyszenie w Warszawie, PRM Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający – Miasto Katowice – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest świadczenie w miejscu zamieszkania usług opiekuńczych i specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi na rzecz osób będących podopiecznymi zamawiającego.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 roku, poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 30 kwietnia 2024 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: PRM Stowarzyszenie w Warszawie, PRM Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (dalej: odwołujący) wnieśli odwołanie wobec zaniechania czynności, do której zamawiający był zobligowany na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy P.z.p. oraz nieprawidłowości w ocenie i badaniu ofert i wyborze najkorzystniejszej oferty w częściach nr 2, 3, 5 i 6 oraz nieprawidłowości w ocenie i badaniu ofert w części nr 2 i 4.
W dniu 8 maja 2024 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnęli odwołanie z dnia 30 kwietnia 2024 roku.
Izba zważyła, co następuje
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
P rzewodnicząca: ……………....…….
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 128 Pzp — uzupełnianie dokumentów (Pzp 2019)
2 511 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 26,4% (662)
- oddalone: 42,7% (1 071)
- umorzone: 25,1% (630)
- odrzucone: 1% (26)
- inne: 4,8% (121)
W sprawach z przepisem „Art. 128 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1507/24postanowienie17 maja 2024
- KIO 1460/24postanowienie17 maja 2024
- KIO 1447/24postanowienie17 maja 2024
- KIO 1081/24postanowienie17 kwietnia 2024
- KIO 718/24postanowienie13 marca 2024
Najnowsze orzeczenia: Art. 128 Pzp
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 4114/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 września 2026
- KIO 4165/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 4031/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1374/26postanowieniePostępowanie umorzone6 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1540/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1540/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Miasto Katowice – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach. Postanowienie wydano 17 maja 2024 r.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail