Postanowienie KIO 1460/24 z 17 maja 2024 r.

Krajowa Izba OdwoławczaGmina Skoroszyce

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1460/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Skoroszyce.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 431, art. 433 pkt 2, art. 433 pkt 3.

Od wniesienia odwołania (26 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.

Zamawiający
Gmina Skoroszyce
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Skoroszyce
Przewodniczący składu
Ewa Sikorska
Czas rozpoznania
21 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 26 kwietnia 2024Wniesienie odwołaniaREMONDIS Opole Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
  2. 17 maja 2024Postanowienie KIO

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1460/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 17 maja 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Ewa Sikorska

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę REMONDIS Opole Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Skoroszyce w Skoroszycach

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy REMONDIS Opole Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Skoroszyce w Skoroszycach – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Skoroszyce.

Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 roku, poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.

W dniu 26 kwietnia 2024 r. wykonawca REMONDIS Opole Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec warunków zamówienia ustalonych w postępowaniu.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie

1. art. 99 ust. 1 i 2 oraz art. 433 pkt 2 i 3 w zw. z art. 431 ustawy P.z.p. oraz art. 58 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 1360 ze zm. – K.c.) w zw. z art. 353 1 w zw. z art. 387 §1 K.c. poprzez nałożenie na wykonawcę obowiązku zapewnienia osiągnięcia poziomów odzysku odpadów komunalnych wynikających z przepisów powszechnie obowiązującego prawa – w szczególności z uwzględnieniem poziomów odzysku wskazanych w art. 3b, 3c ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz aktów wykonawczych do tej ustawy (pkt III.3 ppkt 2 SWZ, pkt III. 10 ppkt 2 SWZ oraz § 19 ust. 5.1 załącznika nr 5 do SWZ – wzoru umowy);

2. art. 353 1 w zw. z art. 5 K.c. w zw. z art. 8 ust. 1 oraz art. 433 pkt 2 i 3 ustawy P.z.p. w zw. z art. 471 K.c. poprzez sporządzenie wzoru umowy w sposób naruszający zasady współżycia społecznego i równowagę stron umowy oraz nadmiernie obciążający wykonawcę w zakresie, w jakim w przypadku nieosiągnięcia wymaganych poziomów recyklingu i przygotowania do ponownego użycia frakcji odpadów komunalnych oraz ograniczenia masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji przekazywanych do składowania zamawiający wyliczy wykonawcy z tego tytułu wysokość kary w sposób określony w art. 9x ust. 3 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (pkt III.10 ppkt 6 SWZ, § 19 ust. 5.2 wzoru umowy oraz § 20 ust. 5.4 wzoru umowy).

W dniu 16 maja 2024 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 26 kwietnia 2024 roku.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

P rzewodnicząca: ……………....…….

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 99 Pzp — opis przedmiotu zamówienia (Pzp 2019)

2 247 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 17,9% (401)
  • oddalone: 24,1% (541)
  • umorzone: 51,3% (1 150)
  • odrzucone: 0,7% (15)
  • inne: 6% (134)

W sprawach z przepisem „Art. 99 Pzp” Izba uwzględniła 43% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 99 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1460/24?

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1460/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Skoroszyce. Postanowienie wydano 17 maja 2024 r.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO