Postanowienie KIO 1460/24 z 17 maja 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaGmina Skoroszyce
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1460/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Skoroszyce.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 431, art. 433 pkt 2, art. 433 pkt 3.
Od wniesienia odwołania (26 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.
- Zamawiający
- Gmina Skoroszyce
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Skoroszyce
- Przewodniczący składu
- Ewa Sikorska
- Czas rozpoznania
- 21 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 26 kwietnia 2024Wniesienie odwołaniaREMONDIS Opole Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 17 maja 2024Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 431
- art. 433 pkt 2
- art. 433 pkt 3
- art. 99 ust. 1
- art. 99 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy REMONDIS Opole Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Skoroszyce w Skoroszycach – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Skoroszyce.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 roku, poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 26 kwietnia 2024 r. wykonawca REMONDIS Opole Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec warunków zamówienia ustalonych w postępowaniu.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie
1. art. 99 ust. 1 i 2 oraz art. 433 pkt 2 i 3 w zw. z art. 431 ustawy P.z.p. oraz art. 58 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 1360 ze zm. – K.c.) w zw. z art. 353 1 w zw. z art. 387 §1 K.c. poprzez nałożenie na wykonawcę obowiązku zapewnienia osiągnięcia poziomów odzysku odpadów komunalnych wynikających z przepisów powszechnie obowiązującego prawa – w szczególności z uwzględnieniem poziomów odzysku wskazanych w art. 3b, 3c ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz aktów wykonawczych do tej ustawy (pkt III.3 ppkt 2 SWZ, pkt III. 10 ppkt 2 SWZ oraz § 19 ust. 5.1 załącznika nr 5 do SWZ – wzoru umowy);
2. art. 353 1 w zw. z art. 5 K.c. w zw. z art. 8 ust. 1 oraz art. 433 pkt 2 i 3 ustawy P.z.p. w zw. z art. 471 K.c. poprzez sporządzenie wzoru umowy w sposób naruszający zasady współżycia społecznego i równowagę stron umowy oraz nadmiernie obciążający wykonawcę w zakresie, w jakim w przypadku nieosiągnięcia wymaganych poziomów recyklingu i przygotowania do ponownego użycia frakcji odpadów komunalnych oraz ograniczenia masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji przekazywanych do składowania zamawiający wyliczy wykonawcy z tego tytułu wysokość kary w sposób określony w art. 9x ust. 3 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (pkt III.10 ppkt 6 SWZ, § 19 ust. 5.2 wzoru umowy oraz § 20 ust. 5.4 wzoru umowy).
W dniu 16 maja 2024 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 26 kwietnia 2024 roku.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
P rzewodnicząca: ……………....…….
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 99 Pzp — opis przedmiotu zamówienia (Pzp 2019)
2 247 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 17,9% (401)
- oddalone: 24,1% (541)
- umorzone: 51,3% (1 150)
- odrzucone: 0,7% (15)
- inne: 6% (134)
W sprawach z przepisem „Art. 99 Pzp” Izba uwzględniła 43% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1540/24postanowienie17 maja 2024
- KIO 1445/24postanowieniePostępowanie umorzone15 maja 2024
- KIO 1081/24postanowienie17 kwietnia 2024
- KIO 1560/24postanowienie17 maja 2024
- KIO 1447/24postanowienie17 maja 2024
Najnowsze orzeczenia: Art. 99 Pzp
- KIO 3956/26postanowieniePostępowanie umorzone28 września 2026
- KIO 4094/26wyrokOdwołanie oddalone10 września 2026
- KIO 4107/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 3540/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1460/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1460/24 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Skoroszyce. Postanowienie wydano 17 maja 2024 r.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail