Postanowienie KIO 5040/24

Treść orzeczenia

. Sygn. akt: KIO 5040/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Danuta Dziubińska

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 stycznia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 grudnia 2024 r. ‎ przez wykonawcę Light On Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ‎ w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Miasto i Gminę Pleszew postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca: ……………….…………………

Sygn. akt: KIO 5040/24 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Miasto i Gmina Pleszew prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „ Wymiana opraw oświetlenia zewnętrznego na oprawy energooszczędne LED w Mieście i Gminie Pleszew ”, numer referencyjny: OK.042.1.2024. Zamówienie zostało podzielone na pięć części. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 9 sierpnia 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 481314-2024. 19 grudnia 2024 r. Zamawiający przekazał wykonawcom w części numer 1 postępowania, informację o wyborze najkorzystniejszej oferty, złożonej przez wykonawcę Romana Czarnyszka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Instalatorstwo Elektryczne Roman Czarnyszka” (dalej: „Instalatorstwo Elektryczne”). Wykonawca Light On Sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec c zynności i zaniechań czynności przez Zamawiającego w części numer 1 postępowania, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp przez zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Instalatorstwo Elektryczne, podczas gdy oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawca złożył wyjaśnienia, które nie wykazały, że będzie w stanie wykonać zamówienie za zaoferowaną cenę. Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonanie w zakresie części numer 1 postępowania: 1) unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; 2) dokonania ponownego badania i oceny ofert, w tym odrzucenia oferty wykonawcy Instalatorstwo Elektryczne. W ustawowym terminie żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. W przekazanej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 stycznia 2024 r. pisemnej odpowiedzi na odwołanie z 13 stycznia 2025 r., Zamawiający oświadczył, że dokonuje uwzględniania odwołania w całości. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego. W związku z powyższym oświadczeniem Zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym: W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, ‎ w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522. Z tych względów Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego oraz nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia ‎ 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437). Przewodniczący: ………….………………..