Postanowienie KIO 939/24

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 939/24

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 3 kwietnia 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez PTV, spol. s.r.o., Čsl. Armady 23, 253 01 Hostivice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Metali Nieżelaznych, ‎ ul. Sowińskiego 5, 44-100 Gliwice

postanawia: 1. zwraca wniesione odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

‎

Sygn. akt: KIO 939/24

Uzasadnienie

W dniu 21 marca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie PTV, spol. s.r.o., Čsl. Armady 23, 253 01 Hostivice zwanego dalej „Odwołującym”, ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ ZP/G/5/24 dostawę Układu do wytwarzania rdzeni o skomplikowanych kształtach z wykorzystaniem strumienia wody, przeznaczonego do opracowywania prototypowych rdzeni magnetycznych, wraz ‎ z montażem, uruchomieniem oraz z przeszkoleniem pracowników w zakresie obsługi. Wewnętrzny identyfikator: ZP/G/5/24 ”.

Do odwołania nie dołączono:  dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,  dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – w tym dokumenty rejestrowe,  dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Pismem z dnia 26 marca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września ‎ 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia ‎ w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – w tym dokumenty rejestrowe, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – w tym dokumenty rejestrowe, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 29 marca 2024 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.