Postanowienie KIO 1239/24 z 25 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaUniwersytet Śląski w Katowicach
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1239/24 w postępowaniu pn. „Przebudowa budynku auli przy ul. Paderewskiego w Cieszynie (SPIN-ART Centrum Edukacji Artystycznej i Kulturalnej)”, które prowadził zamawiający Uniwersytet Śląski w Katowicach.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Uniwersytet Śląski w Katowicach
- Przedmiot zamówienia
- Przebudowa budynku auli przy ul. Paderewskiego w Cieszynie (SPIN-ART Centrum Edukacji Artystycznej i Kulturalnej) (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Katowice
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 11 kwietnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie B.M. Dyrektor Zakład Projektowania, Nadzoru Budowlanego i Rzeczoznawstwa, ul. Małej Piętnastki 5/6, 93-221 Łódź zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Opracowanie wielobranżowej dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa budynku auli przy ul. Paderewskiego w Cieszynie (SPIN-ART Centrum Edukacji Artystycznej i Kulturalnej)”. Wewnętrzny identyfikator: DZP.382.5.1.2024 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 17 kwietnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 22 kwietnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersytet Śląski w Katowicach
24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 21,7% (5)
- oddalone: 30,4% (7)
- umorzone: 34,8% (8)
- odrzucone: 4,3% (1)
- inne: 8,7% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1230/24postanowienie25 kwietnia 2024
- KIO 1452/24postanowienie24 maja 2024
- KIO 939/24postanowienie3 kwietnia 2024
- KIO 1737/24postanowienie4 czerwca 2024
- KIO 2058/24postanowienie27 czerwca 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1817/25postanowienieOdwołanie zwrócone29 maja 2025
- KIO 1485/25wyrokOdwołanie oddalone12 maja 2025
- KIO 419/25postanowieniePostępowanie umorzone27 lutego 2025
- KIO 3867/23postanowieniePostępowanie umorzone9 stycznia 2024
- KIO 3071/23wyrokOdwołanie oddalone30 października 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1239/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1239/24 w postępowaniu pn. „Przebudowa budynku auli przy ul. Paderewskiego w Cieszynie (SPIN-ART Centrum Edukacji Artystycznej i Kulturalnej)”, które prowadził zamawiający Uniwersytet Śląski w Katowicach. Postanowienie wydano 25 kwietnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1239/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Przebudowa budynku auli przy ul. Paderewskiego w Cieszynie (SPIN-ART Centrum Edukacji Artystycznej i Kulturalnej)”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail