Postanowienie KIO 982/24 z 16 kwietnia 2024 r.

Uzasadnienie

Zamawiający – 14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Poznaniu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2023 r., poz. 1605, z późn. zm. – dalej „ustawa Pzp”) pn: „Świadczenie usług utrzymania czystości powierzchni”, numer referencyjny: 68/z/2023 . Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15 stycznia 2024 r., za numerem 2024/S 10-00026079.

W dniu 25 marca 2024 r. odwołanie wniósł wykonawca Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu – dalej „Odwołujący”.

Zamawiający w dniu 26 marca 2024 r. wezwał wraz kopią odwołania, za pośrednictwem platformy zakupowej, uczestników postępowania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie w dniu 28 marca 2024 r. po stronie zamawiającego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe CZA-TA Niciak S.J. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim.

W dniu 10 kwietnia 2024 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie.

W dniu 11 kwietnia 2024 r. pismo procesowe złożył zgłaszający przystąpienie Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe CZA-TA Niciak S.J. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim.

W dniu 12 kwietnia 2024 r. Odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa w całości odwołanie.

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje:

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, to jest odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania.

Izba stwierdziła nieskuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe CZA-TA Niciak S.J. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim z powodu niedołączenia do zgłoszenia przystąpienia pełnomocnictwa do reprezentacji przed Krajową Izbą Odwoławczą (art. 525, art. 511 ust. 1 ustawy Pzp).

Odwołujący w dniu 12 kwietnia 2024 r. złożył pismo procesowe oświadczając, że cofa wniesione odwołanie (z podpisem osoby uprawnionej do reprezentacji Odwołującego).

W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia - na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.