Postanowienie KIO 1128/24 z 18 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaGmina Łęka Opatowska
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1128/24 w postępowaniu pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej z przyłączeniami, przepompowniami ścieków dla miejscowości Szalonka, Granice, Klasak, Siemianice — etap IV i IVb…”, które prowadził zamawiający Gmina Łęka Opatowska.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16 pkt 2, art. 224 ust. 1, art. 224 ust. 6.
Od wniesienia odwołania (3 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Zamawiający
- Gmina Łęka Opatowska
- Przedmiot zamówienia
- Budowa kanalizacji sanitarnej z przyłączeniami, przepompowniami ścieków dla miejscowości Szalonka, Granice, Klasak, Siemianice — etap IV i IVb Siemianice (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Łęka Opatowska
- Przewodniczący składu
- Andrzej Niwicki
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 11 kwietnia 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 3 kwietnia 2024Wniesienie odwołania
- 11 kwietnia 2024Posiedzenie Izby
- 18 kwietnia 2024Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy "BUD-AN" sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu poniesionej z tytułu wpisu od odwołania .
Na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 1128/24
Uzasadnienie
Zamawiający: Gmina Łęka Opatowska prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej z przyłączeniami, przepompowniami ścieków dla miejscowości Szalonka, Granice, Klasak, Siemianice — etap IV i IVb Siemianice”, numer postępowania: ZPPG.271.1.2024. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych.
Odwołujący. "BUD-AN" sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu wniósł dnia 3 kwietnia 2024 r. odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 226 ust. 1 pkt 8 oraz art. 224 ust. 6 w zw. z art. 16 pkt 2, art. 224 ust. 1 w zw. z art. 239 ust. 1 Pzp — przez niezasadne uznanie wyjaśnień złożonych przez Odwołującego, nieprawidłowe i odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że w złożonych wyjaśnieniach wraz z dowodami, Odwołujący wykazał że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska oraz przez jednoczesny wybór oferty wykonawcy, którego wyjaśnienia były mniej wiarygodne i szczegółowe niż wyjaśnienia Odwołującego, Odwołujący wnosi o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 29.03.2024 r.,
2. unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego,
3. powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Do postępowania po stronie zamawiającego nie zgłoszono przystąpienia.
Dnia 16 kwietnia 2024 r. zamawiający złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie zamawiającego żaden wykonawca.
Izba uznała, że zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp ze względu na uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W konsekwencji postępowanie odwoławcze należy umorzyć w całości na podstawie przepisu art. 522 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2 a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 239 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,2% (1 832)
- oddalone: 35,2% (2 901)
- umorzone: 36,5% (3 004)
- odrzucone: 1,2% (95)
- inne: 4,9% (406)
W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1102/24postanowieniePostępowanie umorzone18 kwietnia 2024
- KIO 1018/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 kwietnia 2024
- KIO 1204/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty18 kwietnia 2024
- KIO 1041/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty11 kwietnia 2024
- KIO 911/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 kwietnia 2024
Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp
- KIO 4385/26wyrokOdwołanie oddalone12 października 2026
- KIO 4418/26wyrokOdwołanie uwzględnione12 października 2026
- KIO 3956/26postanowieniePostępowanie umorzone28 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2769/25wyrokOdwołanie oddalone12 sierpnia 2025
- KIO 2144/18wyrokOdwołanie oddalone5 listopada 2018
- KIO 125/11wyrokOdwołanie uwzględnione1 lutego 2011
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1128/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1128/24 w postępowaniu pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej z przyłączeniami, przepompowniami ścieków dla miejscowości Szalonka, Granice, Klasak, Siemianice — etap IV i IVb…”, które prowadził zamawiający Gmina Łęka Opatowska. Postanowienie wydano 18 kwietnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1128/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej z przyłączeniami, przepompowniami ścieków dla miejscowości Szalonka, Granice, Klasak, Siemianice — etap IV i IVb…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail