Postanowienie KIO 1307/24 z 29 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaMinisterstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1307/24 w postępowaniu pn. „Wykonanie zabudowy stoiska informacyjno-promocyjnego podczas Targów Summer Fancy Food Show, które odbędą się w dniach 23-25 czerwca 2024 r. w Nowym…”, które prowadził zamawiający Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
- Przedmiot zamówienia
- Wykonanie zabudowy stoiska informacyjno-promocyjnego podczas Targów Summer Fancy Food Show, które odbędą się w dniach 23-25 czerwca 2024 r. w Nowym Jorku (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 16 kwietnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie M Promotion International sp. z o.o. sp. k., ul. Tamka 40 lok. 1, 00-355 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ wykonanie zabudowy stoiska informacyjno-promocyjnego podczas Targów Summer Fancy Food Show, które odbędą się w dniach 23-25 czerwca 2024 r. w Nowym Jorku”. Numer referencyjny: BA.zp.23.1.13.2024 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 23 kwietnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 26 kwietnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
15 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20% (3)
- oddalone: 33,3% (5)
- umorzone: 40% (6)
- inne: 6,7% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1426/24Postanowienie13 maja 2024
- KIO 1707/24Postanowienie4 czerwca 2024
- KIO 882/24Postanowienie2 kwietnia 2024
- KIO 3307/24PostanowienieOdwołanie zwrócone19 września 2024
- KIO 909/24Postanowienie28 marca 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2389/26PostanowieniePostępowanie umorzone16 czerwca 2026
- KIO 5001/24WyrokOdwołanie oddalone31 stycznia 2025
- KIO 4828/24WyrokOdwołanie uwzględnione20 stycznia 2025
- KIO 4825/24PostanowieniePostępowanie umorzone14 stycznia 2025
- KIO 3206/24WyrokOdwołanie oddalone17 września 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1307/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1307/24 w postępowaniu pn. „Wykonanie zabudowy stoiska informacyjno-promocyjnego podczas Targów Summer Fancy Food Show, które odbędą się w dniach 23-25 czerwca 2024 r. w Nowym…”, które prowadził zamawiający Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Postanowienie wydano 29 kwietnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1307/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Wykonanie zabudowy stoiska informacyjno-promocyjnego podczas Targów Summer Fancy Food Show, które odbędą się w dniach 23-25 czerwca 2024 r. w Nowym…”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail