Postanowienie KIO 747/24 z 18 marca 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaMiejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 747/24 w postępowaniu pn. „Obsługa kampanii reklamowych i informacyjnych typu Fullback i Halfback na autobusach Zamawiającego”, które prowadził zamawiający Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1, art. 517 ust. 1.
- Zamawiający
- Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Obsługa kampanii reklamowych i informacyjnych typu Fullback i Halfback na autobusach Zamawiającego (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 6 marca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie plotery.pl Górniak Sp. K., ul. Suwak 4, 02-676 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Obsługę kampanii reklamowych i informacyjnych typu Fullback i Halfback na autobusach Zamawiającego. Nr sprawy 137/PR/AB/23 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii Zamawiającemu
Pismem z dnia 11 marca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii Zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii Zamawiającemu w 14 marca 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.
20 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 31,6% (6)
- oddalone: 26,3% (5)
- umorzone: 31,6% (6)
- inne: 10,5% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 55% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 769/24PostanowieniePostępowanie umorzone18 marca 2024
- KIO 745/24Postanowienie18 marca 2024
- KIO 739/24Postanowienie18 marca 2024
- KIO 909/24Postanowienie28 marca 2024
- KIO 738/24Postanowienie18 marca 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3281/26PostanowienieOdwołanie zwrócone7 sierpnia 2026
- KIO 1999/26WyrokOdwołanie oddalone17 czerwca 2026
- KIO 2884/25PostanowieniePostępowanie umorzone13 sierpnia 2025
- KIO 2121/25PostanowieniePostępowanie umorzone23 czerwca 2025
- KIO 1063/25WyrokOdwołanie oddalone10 kwietnia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 747/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 747/24 w postępowaniu pn. „Obsługa kampanii reklamowych i informacyjnych typu Fullback i Halfback na autobusach Zamawiającego”, które prowadził zamawiający Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o. Postanowienie wydano 18 marca 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 747/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Obsługa kampanii reklamowych i informacyjnych typu Fullback i Halfback na autobusach Zamawiającego”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail