Postanowienie KIO 738/24

Krajowa Izba Odwoławcza · 18 marca 2024

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 738/24
Data wydania
18 marca 2024
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy
Miejscowość
Bydgoszcz
Przewodniczący składu
Nie wiem.
Tryb postępowania
nie wiem.

Przywołane przepisy

  • art. 517 ust. 1
  • art. 518 ust. 1
  • art. 519 ust. 1

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 738/24

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 18 marca 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez "DELMAR" M.S., ul. Okrzei 59, 87-800 Włocławek ‎ w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Centrum Onkologii ‎ im. prof. F.Ł. w Bydgoszczy, ul. dr. I.R. 2, ‎ 85-796 Bydgoszcz

postanawia: 1. zwraca wniesione odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 738/24

Uzasadnienie

W dniu 5 marca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie "DELMAR" M.S., ul. Okrzei 59, 87-800 Włocławek zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Przebudowę pomieszczeń szpitalnych na potrzeby Bloku Operacyjnego Sal Robotycznych Centrum Onkologii w Bydgoszczy. Numer referencyjny: 13/P/2024 ”.

Do odwołania nie dołączono: • dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Pismem z dnia 11 marca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września ‎ 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia ‎ w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 14 marca 2024 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 738/24 z 18.03.2024: Centrum Onkologii… | PrzetargHub