Postanowienie KIO 313/24 z 13 lutego 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaOperator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 313/24 w postępowaniu pn. „Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia DN500 MOP 8.4 MPa – odgałęzienie do bloku gazowo-parowego w Rybniku wraz z budową Stacji Pomiarowej Rybnik”, które prowadził zamawiający Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Przedmiot zamówienia
- Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia DN500 MOP 8.4 MPa – odgałęzienie do bloku gazowo-parowego w Rybniku wraz z budową Stacji Pomiarowej Rybnik (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 29 stycznia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. k., Al. Jerozolimskie 155 U3, 02-326 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Usługi budowlanego nadzoru inwestorskiego, nadzoru przyrodniczego i zarządzania realizacją inwestycji pn.: „Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia DN500 MOP 8.4 MPa – odgałęzienie do bloku gazowo-parowego w Rybniku wraz z budową Stacji Pomiarowej Rybnik”. Numer referencyjny: ZP/2023/10/0091/SWI ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 7 lutego 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 12 lutego 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 277/25, KIO 278/25, KIO 280/25, KIO 284/25, KIO 311/25, KIO 313/25wyrokOdwołanie oddalone17 lutego 2025
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
100 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 21,1% (20)
- oddalone: 56,8% (54)
- umorzone: 15,8% (15)
- odrzucone: 4,2% (4)
- inne: 2,1% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 27% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 267/24postanowieniePostępowanie umorzone13 lutego 2024
- KIO 301/24postanowienie13 lutego 2024
- KIO 244/24postanowieniePostępowanie umorzone7 lutego 2024
- KIO 249/24postanowieniePostępowanie umorzone12 lutego 2024
- KIO 308/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty13 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3082/26wyrokOdwołanie oddalone30 lipca 2026
- KIO 3192/26wyrokOdwołanie oddalone17 lipca 2026
- KIO 2462/26wyrokOdwołanie oddalone13 lipca 2026
- KIO 1991/26wyrokOdwołanie oddalone16 czerwca 2026
- KIO 2351/26wyrokOdwołanie oddalone11 czerwca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 313/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 313/24 w postępowaniu pn. „Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia DN500 MOP 8.4 MPa – odgałęzienie do bloku gazowo-parowego w Rybniku wraz z budową Stacji Pomiarowej Rybnik”, które prowadził zamawiający Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. Postanowienie wydano 13 lutego 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 313/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia DN500 MOP 8.4 MPa – odgałęzienie do bloku gazowo-parowego w Rybniku wraz z budową Stacji Pomiarowej Rybnik”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail