Postanowienie KIO 450/24 z 20 lutego 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaPowiatowy Zarząd Dróg
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 450/24 w postępowaniu pn. „Poprawa dostępności i spójności komunikacyjnej subregionu EGO - przebudowa drogi na odcinku Wysokie - Pisanica (dokumentacja techniczna)”, które prowadził zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Powiatowy Zarząd Dróg
- Przedmiot zamówienia
- Poprawa dostępności i spójności komunikacyjnej subregionu EGO - przebudowa drogi na odcinku Wysokie - Pisanica (dokumentacja techniczna) (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Ełk
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 12 lutego 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Usługi Inżynierskie K.S., ul. Łabędzia 15, 12-200 Pisz zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Poprawę dostępności i spójności komunikacyjnej subregionu EGO - przebudowa drogi na odcinku Wysokie - Pisanica (dokumentacja techniczna). Numer referencyjny: PZD.2.3210.4.2024 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 16 lutego 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 19 lutego 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 452/24postanowienie20 lutego 2024
- KIO 487/24postanowienie26 lutego 2024
- KIO 404/24postanowienie22 lutego 2024
- KIO 964/24postanowienie2 kwietnia 2024
- KIO 4621/24postanowienie19 grudnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3038/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty2 września 2024
- KIO 2271/22wyrokOdwołanie oddalone16 września 2022
- KIO 657/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty22 marca 2022
- KIO 2353/20wyrokOdwołanie oddalone20 października 2020
- KIO 882/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 maja 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 450/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 450/24 w postępowaniu pn. „Poprawa dostępności i spójności komunikacyjnej subregionu EGO - przebudowa drogi na odcinku Wysokie - Pisanica (dokumentacja techniczna)”, które prowadził zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg. Postanowienie wydano 20 lutego 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 450/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Poprawa dostępności i spójności komunikacyjnej subregionu EGO - przebudowa drogi na odcinku Wysokie - Pisanica (dokumentacja techniczna)”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail