Postanowienie KIO 359/25 z 13 lutego 2025 r.
Krajowa Izba OdwoławczaGmina Miasto Włocławek - Urząd Miasta Włocławek
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 359/25 w postępowaniu pn. „Rekonstrukcja jezdni i chodnika na moście stalowym wraz z zabezpieczeniem antykorozyjnym mostu i iluminacją. Wewnętrzny identyfikator: BZP.271.20.2024”, które prowadził zamawiający Gmina Miasto Włocławek - Urząd Miasta Włocławek.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Przedmiot zamówienia
- Rekonstrukcja jezdni i chodnika na moście stalowym wraz z zabezpieczeniem antykorozyjnym mostu i iluminacją. Wewnętrzny identyfikator: BZP.271.20.2024 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Włocławek
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: B2 Sp. z o.o. i B4 Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 16c, 02-092 Warszawa kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: B2 Sp. z o.o. i B4 Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 16c, 02-092 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Rekonstrukcję jezdni i chodnika na moście stalowym wraz z zabezpieczeniem antykorozyjnym mostu i iluminacją. Wewnętrzny identyfikator: BZP.271.20.2024.”
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych powyżej tzw. progów unijnych, tj. 20 000 zł.
Pismem z dnia 6 lutego 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych powyżej tzw. progów unijnych, tj. 20 000 zł.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych powyżej tzw. progów unijnych, tj. 20 000 zł. upływał w dniu 10 lutego 2025 r .
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Gmina Miasto Włocławek – Urząd Miasta Włocławek
10 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20% (2)
- oddalone: 30% (3)
- umorzone: 40% (4)
- inne: 10% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 40% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 221/25postanowienie13 lutego 2025
- KIO 330/25postanowienie
oferta
Postępowanie umorzone19 lutego 2025 - KIO 388/25postanowienie13 lutego 2025
- KIO 155/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone24 lutego 2025 - KIO 367/25postanowienie14 lutego 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2890/26wyrokOdwołanie uwzględnione30 lipca 2026
- KIO 3337/25, KIO 3360/25wyrokOdwołanie oddalone19 września 2025
- KIO 3056/25postanowieniePostępowanie umorzone21 sierpnia 2025
- KIO 373/25wyrokOdwołanie oddalone3 marca 2025
- KIO 2160/23postanowieniePostępowanie umorzone7 sierpnia 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 359/25?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 359/25 w postępowaniu pn. „Rekonstrukcja jezdni i chodnika na moście stalowym wraz z zabezpieczeniem antykorozyjnym mostu i iluminacją. Wewnętrzny identyfikator: BZP.271.20.2024”, które prowadził zamawiający Gmina Miasto Włocławek - Urząd Miasta Włocławek. Postanowienie wydano 13 lutego 2025 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 359/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Rekonstrukcja jezdni i chodnika na moście stalowym wraz z zabezpieczeniem antykorozyjnym mostu i iluminacją. Wewnętrzny identyfikator: BZP.271.20.2024”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail