Postanowienie KIO 1204/25

Krajowa Izba Odwoławcza · 18 kwietnia 2025 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 1204/25
Data wydania
18 kwietnia 2025
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Gmina Piaseczno
Miejscowość
Mińsk Mazowiecki
Odwołujący
M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim
Przewodniczący składu
Luiza Łamejko
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 568 pkt 1
  • § 13 ust. 1 pkt 6
  • § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

Zagadnienia

  • zakaz zawarcia umowy
  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • odwołanie
  • termin na wniesienie odwołania
  • zwrot odwołania

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1204/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 18 kwietnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Luiza Łamejko Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 marca 2025 r. przez wykonawcę M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Piaseczno

uczestnik po stronie zamawiającego – Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. ‎ z siedzibą w Mińsku Mazowieckim postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………….……. .. Sygn. akt: KIO 1204/25 Uzasadnienie Gmina Piaseczno (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Utwardzenie dróg gminnych”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 10 lutego 2024 r. pod numerem 2025/BZP 00097622/01. W dniu 31 marca 2025 r. wykonawca M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. ‎ z siedzibą w Mińsku Mazowieckim (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 17 kwietnia 2025 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Izba nie uwzględniła wniosku wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Ww. rozporządzenie nie przewiduje możliwości zasądzenia kosztów na rzecz uczestnika postępowania odwoławczego w przypadku wycofania odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego. Ponadto, ww. wykonawca nie złożył rachunku ani spisu kosztów.

Przewodnicząca: ………………. ........

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 1204/25 z 18.04.2025: zakaz zawarcia… | PrzetargHub