Postanowienie KIO 1204/25 z 18 kwietnia 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Piaseczno

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Utwardzenie dróg gminnych”, którego udzielał zamawiający Gmina Piaseczno (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: zakaz zawarcia umowy; umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, § 13 ust. 1 pkt 6, § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a.

Od wniesienia odwołania (31 marca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 18 dni.

Zamawiający
Gmina Piaseczno
Przedmiot zamówienia
Utwardzenie dróg gminnych (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Mińsk Mazowiecki
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Numer ogłoszenia
2025/BZP 00097622
Przewodniczący składu
Luiza Łamejko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 18 kwietnia 2025 r.
Czas rozpoznania
18 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 31 marca 2025Wniesienie odwołania
  2. 18 kwietnia 2025Posiedzenie Izby
  3. 18 kwietnia 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 1
  • § 13 ust. 1 pkt 6
  • § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • zakaz zawarcia umowy
  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • odwołanie
  • termin na wniesienie odwołania
  • zwrot odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1204/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 18 kwietnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Luiza Łamejko Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 marca 2025 r. przez wykonawcę M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Piaseczno uczestnik po stronie zamawiającego – Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Gmina Piaseczno (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Utwardzenie dróg gminnych”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 10 lutego 2024 r. pod numerem 2025/BZP 00097622/01.

W dniu 31 marca 2025 r. wykonawca M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 17 kwietnia 2025 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Izba nie uwzględniła wniosku wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Ww. rozporządzenie nie przewiduje możliwości zasądzenia kosztów na rzecz uczestnika postępowania odwoławczego w przypadku wycofania odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego. Ponadto, ww. wykonawca nie złożył rachunku ani spisu kosztów.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Gmina Piaseczno

18 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 33,3% (6)
  • oddalone: 16,7% (3)
  • umorzone: 38,9% (7)
  • odrzucone: 5,6% (1)
  • inne: 5,6% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 67% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1204/25?

Postanowieniem z 18 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1204/25?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Utwardzenie dróg gminnych”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO