Postanowienie KIO 4150/25 z 18 listopada 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania; odwołanie; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 553 zdanie drugie.

Od wniesienia odwołania (29 września 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 50 dni.

Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Jolanta Markowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 18 listopada 2025 r.
Czas rozpoznania
50 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 29 września 2025Wniesienie odwołania
  2. 18 listopada 2025Posiedzenie Izby
  3. 18 listopada 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 1
  • art. 553 zdanie drugie

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • umorzenie postępowania
  • odwołanie
  • zwrot odwołania
  • zamówienie publiczne
  • uczestnik postępowania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 4150/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 18 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 listopada 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 września 2025 r. przez wykonawcę: FBSerwis S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa,

A. przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: Marzena Ryś prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: Dróg Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane, ul. Zachodnia 30b/6, 05-300 Mińsk Mazowiecki, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 4150/25 po stronie zamawiającego, B. przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Drogowych w Grójcu Sp. z o.o., ul. Asfaltowa 2, 05-604 Jasieniec , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 4150/25 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot kw oty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: FBSerwis S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający, Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, w przedmiocie: „ Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, Rejon w Garwolinie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 02 kwietnia 2025 r. pod numerem: Dz.U./S 65/2025 212718-2025.

Wykonawca FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności Zamawiającego, polegającej na odtajnieniu w całości dokumentów oraz części dokumentów, które Odwołujący wtoku prowadzonego postępowania zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa wraz ze wszystkimi przekazanymi Zamawiającemu załącznikami.

Pismem z dnia 02 października 2025 r. wykonawca: Marzena Ryś p rowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane z siedzibą w Mińsku Mazowieckim, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Pismem z dnia 06 października 2025 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Drogowych w Grójcu Sp. z o.o. z siedzibą w Jasieńcu zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

W dniu 23 października 2025 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. Wniósł o oddalenie odwołania w całości.

Pismem z dnia 17 listopada 2025 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca FBSerwis S.A. złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie w całości.

W toku posiedzenia Odwołujący podtrzymał oświadczenie złożone w formie pisemnej.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 17 listopada 2025 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad

231 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20,5% (46)
  • oddalone: 40,2% (90)
  • umorzone: 31,3% (70)
  • odrzucone: 1,8% (4)
  • inne: 6,3% (14)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 34% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4150/25?

Postanowieniem z 18 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4150/25?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania; odwołanie; zwrot odwołania; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 553 zdanie drugie.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO