Postanowienie KIO 1334/25 z 22 kwietnia 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaWojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Usługa żywienia pacjentów w WIM-PIB w Legionowie. Wewnętrzny identyfikator: P/070/2025/SMat/WIM – 20/ZP/25”, które prowadził zamawiający Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; odwołanie; pełnomocnictwo. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Przedmiot zamówienia
- Usługa żywienia pacjentów w WIM-PIB w Legionowie. Wewnętrzny identyfikator: P/070/2025/SMat/WIM – 20/ZP/25 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- odwołanie
- pełnomocnictwo
- zwrot odwołania
- wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz JOL-MARK Sp. z o.o., ul. Portowa 16G, 44-100 Gliwice kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 14 października 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie JOL-MARK Sp. z o.o., ul. Portowa 16G, 44-100 Gliwice zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę żywienia pacjentów w WIM-PIB w Legionowie. Wewnętrzny identyfikator: P/070/2025/SMat/WIM – 20/ZP/25”
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Pismem z dnia 11 kwietnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 14 kwietnia 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy
43 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 16,3% (7)
- oddalone: 34,9% (15)
- umorzone: 39,5% (17)
- inne: 9,3% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1700/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone23 maja 2025 - KIO 1365/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone24 kwietnia 2025 - KIO 2208/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone24 czerwca 2025 - KIO 1730/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone23 maja 2025 - KIO 1685/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone23 maja 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3784/26wyrokOdwołanie oddalone7 września 2026
- KIO 3655/26wyrokOdwołanie oddalone28 sierpnia 2026
- KIO 3584/26postanowieniePostępowanie umorzone24 sierpnia 2026
- KIO 3447/26postanowienieOdwołanie zwrócone18 sierpnia 2026
- KIO 3100/26postanowieniePostępowanie umorzone20 lipca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1334/25?
Postanowieniem z 22 kwietnia 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1334/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Usługa żywienia pacjentów w WIM-PIB w Legionowie. Wewnętrzny identyfikator: P/070/2025/SMat/WIM – 20/ZP/25”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail