Postanowienie KIO 1456/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1456/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 24 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Izabela Niedziałek-Bujak

Po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 kwietnia 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę P.Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Hunter P.Ł. , Malechowo 2, 76-142 Malechowo w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Poznań, Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu , ul. Wilczak 17, 61-23 Poznań

postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – wykonawcy P.Ł. kwoty 10.000 zł 00 gr. (dziesięć tysięcy złotych) wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………………………………

Sygn. akt: KIO 1456/25

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Poznań, Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu, w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie oznakowania poziomego ulic miasta Poznania – część 6 (nr postępowania: DZ.RO.341.114.2024 ), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 31.12.2024 r., 2024/BZP 00680294, wobec odrzucenia oferty i dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej na część 6 zamówienia, wniesione zostało 14.04.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy P.Ł. – Firma Hunter P.Ł. (sygn. akt KIO 1456/25). Odwołujący zarzuca naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 2 b ustawy poprzez odrzucenie oferty Firmy Hunter P.Ł. jako niespełniającej warunków udziału w postępowaniu, podczas gdy oferta ta spełniała wszystkie warunki udziału w postępowaniu, w tym warunek, aby w ciągu ostatnich 5 lat przed terminem składania ofert wykonawca wykonał robotę budowlaną polegającą na wykonaniu (odnawianiu, uzupełnianiu lub wykonywaniu nowego), w miastach powyżej 25 tys. mieszkańców, oznakowania poziomego chemoutwardzalnego natryskowego, o zakresie rzeczowym większym niż 2 000 m² . W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej na część 6 zamówienia, powtórzenie czynności badania i oceny ofert i dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Zamawiający w piśmie z 23.04.2025 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty. Zamawiający przekazał kopię odwołania 15.04.2025 r. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę uiszczoną w wysokości 10.000,00 zł tytułem wpisu.

Przewodnicząca: ………………………………