PrzetargHubPostanowienie KIO 1456/25 z 24 kwietnia 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Poznań, Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Miasto Poznań, Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 2 b, art. 568 pkt 3.
Od wniesienia odwołania (14 kwietnia 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 10 dni.
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Poznań
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2024/BZP 00680294
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu bez udziału stron, 24 kwietnia 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 10 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 14 kwietnia 2025Wniesienie odwołania
- 24 kwietnia 2025Posiedzenie Izby
- 24 kwietnia 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 226 ust. 1 pkt 2 b
- art. 568 pkt 3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – wykonawcy P.Ł. kwoty 10.000 zł 00 gr. (dziesięć tysięcy złotych) wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Poznań, Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu, w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie oznakowania poziomego ulic miasta Poznania – część 6 (nr postępowania: DZ.RO.341.114.2024 ), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 31.12.2024 r., 2024/BZP 00680294, wobec odrzucenia oferty i dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej na część 6 zamówienia, wniesione zostało 14.04.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy P.Ł. – Firma Hunter P.Ł. (sygn. akt KIO 1456/25).
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzuca naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 2 b ustawy poprzez odrzucenie oferty Firmy Hunter P.Ł. jako niespełniającej warunków udziału w postępowaniu, podczas gdy oferta ta spełniała wszystkie warunki udziału w postępowaniu, w tym warunek, aby w ciągu ostatnich 5 lat przed terminem składania ofert wykonawca wykonał robotę budowlaną polegającą na wykonaniu (odnawianiu, uzupełnianiu lub wykonywaniu nowego), w miastach powyżej 25 tys. mieszkańców, oznakowania poziomego chemoutwardzalnego natryskowego, o zakresie rzeczowym większym niż 2 000 m² .
W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej na część 6 zamówienia, powtórzenie czynności badania i oceny ofert i dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający w piśmie z 23.04.2025 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty. Zamawiający przekazał kopię odwołania 15.04.2025 r. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę uiszczoną w wysokości 10.000,00 zł tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)
9 497 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 26,4% (2 502)
- oddalone: 43,4% (4 120)
- umorzone: 24,8% (2 355)
- odrzucone: 1,1% (105)
- inne: 4,3% (410)
Zamawiający: Miasto Poznań, Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu
13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 23,1% (3)
- oddalone: 46,2% (6)
- umorzone: 30,8% (4)
W sprawach z przepisem „Art. 226 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 945/25postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone4 kwietnia 2025 - KIO 1330/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone24 kwietnia 2025 - KIO 1468/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone24 kwietnia 2025 - KIO 1365/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone24 kwietnia 2025 - KIO 1487/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone25 kwietnia 2025
Najnowsze orzeczenia: Art. 226 Pzp
- KIO 4225/26wyrokOdwołanie oddalone25 września 2026
- KIO 3652/26, KIO 3698/26wyrokPostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4123/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 4111/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2021/26wyrokOdwołanie oddalone11 czerwca 2026
- KIO 773/26, KIO 733/26wyrokOdwołanie oddalone3 kwietnia 2026
- KIO 3141/25wyrokOdwołanie uwzględnione19 września 2025
- KIO 946/25postanowieniePostępowanie umorzone21 marca 2025
- KIO 3024/24wyrokOdwołanie oddalone23 września 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1456/25?
Postanowieniem z 24 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail