Postanowienie KIO 1452/25 z 29 kwietnia 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaGmina Sobótka
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Zagospodarowanie skweru im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce”, które prowadził zamawiający Gmina Sobótka.
Zagadnienia sporu: brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia; braki formalne odwołania; dokumenty składane przez przedsiębiorców zagranicznych. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 511 ust. 1, art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1.
- Zamawiający
- Gmina Sobótka
- Przedmiot zamówienia
- Zagospodarowanie skweru im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Sobótka
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 511 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia
- braki formalne odwołania
- dokumenty składane przez przedsiębiorców zagranicznych
- oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeń
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Linea Verde Sp. z o.o., ul. Polna 1, 55-040 Cieszyce kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 14 kwietnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Linea Verde Sp. z o.o., ul. Polna 1, 55-040 Cieszyce zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zagospodarowanie skweru im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce. Numer referencyjny: RIiGK.271.1.2025”
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – w załączonym do odwołania pełnomocnictwie brak jest możliwości weryfikacji podpisu.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 25 kwietnia 2025 r.
Z akt sprawy wynika, iż w piśmie z dnia 23 kwietnia 2025 r. (DzK-KIO-13964/25) pełnomocnik odwołującego przesłał skan pełnomocnictwa sporządzonego w formie pisemnej, co nie stanowi oryginału pełnomocnictwa, ani jego wierzytelnego odpisu – zgodnie z art. 511 ust. 1 ustawy PZP .
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1430/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone29 kwietnia 2025 - KIO 1455/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone30 kwietnia 2025 - KIO 1542/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone7 maja 2025 - KIO 1339/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone24 kwietnia 2025 - KIO 1464/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone29 kwietnia 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1669/25wyrokOdwołanie uwzględnione2 czerwca 2025
- KIO 890/25postanowieniePostępowanie umorzone25 marca 2025
- KIO 4217/24wyrokOdwołanie uwzględnione13 grudnia 2024
- KIO 403/21postanowieniePostępowanie umorzone16 marca 2021
- KIO 333/21postanowieniePostępowanie umorzone18 lutego 2021
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1452/25?
Postanowieniem z 29 kwietnia 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1452/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Zagospodarowanie skweru im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail