Postanowienie KIO 1452/25 z 29 kwietnia 2025 r.

Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaGmina Sobótka

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Zagospodarowanie skweru im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce”, które prowadził zamawiający Gmina Sobótka.

Zagadnienia sporu: brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia; braki formalne odwołania; dokumenty składane przez przedsiębiorców zagranicznych. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 511 ust. 1, art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1.

Zamawiający
Gmina Sobótka
Przedmiot zamówienia
Zagospodarowanie skweru im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Sobótka
Przewodniczący składu
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 511 ust. 1
  • art. 517 ust. 1
  • art. 518 ust. 1
  • art. 519 ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia
  • braki formalne odwołania
  • dokumenty składane przez przedsiębiorców zagranicznych
  • oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeń
  • zwrot odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1452/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 29 kwietnia 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Linea Verde Sp. z o.o., ul. Polna 1, 55-040 Cieszyce w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Sobótka, ul. Rynek 1, 55-050 Sobótka

postanawia:

1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Linea Verde Sp. z o.o., ul. Polna 1, 55-040 Cieszyce kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

W dniu 14 kwietnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Linea Verde Sp. z o.o., ul. Polna 1, 55-040 Cieszyce zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zagospodarowanie skweru im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce. Numer referencyjny: RIiGK.271.1.2025”

Do odwołania nie dołączono:

• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – w załączonym do odwołania pełnomocnictwie brak jest możliwości weryfikacji podpisu.

Pismem z dnia 22 kwietnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 25 kwietnia 2025 r.

Z akt sprawy wynika, iż w piśmie z dnia 23 kwietnia 2025 r. (DzK-KIO-13964/25) pełnomocnik odwołującego przesłał skan pełnomocnictwa sporządzonego w formie pisemnej, co nie stanowi oryginału pełnomocnictwa, ani jego wierzytelnego odpisu – zgodnie z art. 511 ust. 1 ustawy PZP .

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1452/25?

Postanowieniem z 29 kwietnia 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1452/25?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Zagospodarowanie skweru im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce”.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO