Postanowienie KIO 2222/23 z 8 sierpnia 2023 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPaństwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach.
Zagadnienia sporu: odwołanie; oferta; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 10, art. 223 ust. 2 ppkt 1, art. 223 ust. 2 ppkt 3.
Od wniesienia odwołania (31 lipca 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 8 dni.
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Gliwice
- Przewodniczący składu
- Ewa Sikorska
- Czas rozpoznania
- 8 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 31 lipca 2023Wniesienie odwołaniaMS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
- 8 sierpnia 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 226 ust. 1 pkt 10
- art. 223 ust. 2 ppkt 1
- art. 223 ust. 2 ppkt 3
- art. 568 pkt 1
- art. 579 ust. 1
- art. 580 ust. 1
- art. 580 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- oferta
- zamawiający
- postępowanie
- kosztów
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze ,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz wykonawcy MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% wartości uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach – działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm. – ustawa P.z.p.), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest remont żłobu w km 1+470 – 1+910 potoku Straconka w m. Bielsko-Biała (rozmiar rzeczowy 0,440 km).
W dniu 31 lipca 2023 roku wykonawca MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego zarzucając naruszenie:
1) art. 226 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy P.z.p., na skutek bezprawnego odrzucenia oferty odwołującego, pomimo że odwołujący wyliczył cenę oferty zgodnie z zapisami specyfikacji warunków zamówienia i nie popełnił żadnego błędu;
2) art. 223 ust. 2 ppkt 1 i 3 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie dokonania obowiązkowych poprawek w treści złożonej oferty odwołującego.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i cofnięcie czynności odrzucenia oferty odwołującego, a także nakazanie zamawiającemu:
1) powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego i dokonania w niej obowiązkowej poprawki;
2) powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spośród nie podlegających odrzuceniu ofert złożonych przez wykonawców nie podlegających wykluczeniu z postępowania.
3) cofnięcia wyniku postępowania i wskazanie najkorzystniejszej oferty na ofertę odwołującego.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Build Up Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2023 roku odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie z dnia 31 lipca 2023 roku.
Izba zważyła, co następuje
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p. oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)
9 541 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 26,3% (2 511)
- oddalone: 43,4% (4 138)
- umorzone: 24,9% (2 371)
- odrzucone: 1,1% (105)
- inne: 4,3% (411)
W sprawach z przepisem „Art. 226 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2246/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone8 sierpnia 2023 - KIO 2223/23postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone9 sierpnia 2023 - KIO 2168/23postanowienie
oferta najkorzystniejsza
Postępowanie umorzone8 sierpnia 2023 - KIO 2190/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone8 sierpnia 2023 - KIO 2208/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone8 sierpnia 2023
Najnowsze orzeczenia: Art. 226 Pzp
- KIO 4385/26wyrokOdwołanie oddalone12 października 2026
- KIO 4418/26wyrokOdwołanie uwzględnione12 października 2026
- KIO 4225/26wyrokOdwołanie oddalone25 września 2026
- KIO 3652/26, KIO 3698/26wyrokPostępowanie umorzone22 września 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2222/23?
Postanowieniem z 8 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2222/23?
Główne zagadnienia: odwołanie; oferta; zamawiający; postępowanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 10, art. 223 ust. 2 ppkt 1, art. 223 ust. 2 ppkt 3.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail