Postanowienie KIO 2222/23 z 8 sierpnia 2023 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPaństwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach.

Zagadnienia sporu: odwołanie; oferta; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 10, art. 223 ust. 2 ppkt 1, art. 223 ust. 2 ppkt 3.

Od wniesienia odwołania (31 lipca 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 8 dni.

Zamawiający
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach
Wpis od odwołania
10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Gliwice
Przewodniczący składu
Ewa Sikorska
Czas rozpoznania
8 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 31 lipca 2023Wniesienie odwołaniaMS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
  2. 8 sierpnia 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • oferta
  • zamawiający
  • postępowanie
  • kosztów

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2222/23

POSTANOWIENIE

z dnia 8 sierpnia 2023 roku

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący : Ewa Sikorska

po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2023 roku przez wykonawcę MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu, w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach przy udziale wykonawcy BuildUp Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia

1. umorzyć postępowanie odwoławcze ,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz wykonawcy MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% wartości uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach – działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm. – ustawa P.z.p.), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest remont żłobu w km 1+470 – 1+910 potoku Straconka w m. Bielsko-Biała (rozmiar rzeczowy 0,440 km).

W dniu 31 lipca 2023 roku wykonawca MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego zarzucając naruszenie:

1) art. 226 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy P.z.p., na skutek bezprawnego odrzucenia oferty odwołującego, pomimo że odwołujący wyliczył cenę oferty zgodnie z zapisami specyfikacji warunków zamówienia i nie popełnił żadnego błędu;

2) art. 223 ust. 2 ppkt 1 i 3 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie dokonania obowiązkowych poprawek w treści złożonej oferty odwołującego.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i cofnięcie czynności odrzucenia oferty odwołującego, a także nakazanie zamawiającemu:

1) powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego i dokonania w niej obowiązkowej poprawki;

2) powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spośród nie podlegających odrzuceniu ofert złożonych przez wykonawców nie podlegających wykluczeniu z postępowania.

3) cofnięcia wyniku postępowania i wskazanie najkorzystniejszej oferty na ofertę odwołującego.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Build Up Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej.

Pismem z dnia 7 sierpnia 2023 roku odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie z dnia 31 lipca 2023 roku.

Izba zważyła, co następuje

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p. oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)

9 541 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 26,3% (2 511)
  • oddalone: 43,4% (4 138)
  • umorzone: 24,9% (2 371)
  • odrzucone: 1,1% (105)
  • inne: 4,3% (411)

W sprawach z przepisem „Art. 226 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 226 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2222/23?

Postanowieniem z 8 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2222/23?

Główne zagadnienia: odwołanie; oferta; zamawiający; postępowanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 10, art. 223 ust. 2 ppkt 1, art. 223 ust. 2 ppkt 3.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO