Postanowienie KIO 2780/23 z 3 października 2023 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Milejów
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Milejów (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą; zasada równego traktowania wykonawców. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 5, art. 239 ust. 1, art. 218 pkt 2.
Od wniesienia odwołania (20 września 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.
- Zamawiający
- Gmina Milejów
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Milejów
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2023/BZP 00290444
- Przewodniczący składu
- Aneta Mlącka
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 3 października 2023 r.
- Czas rozpoznania
- 13 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 20 września 2023Wniesienie odwołania
- 3 października 2023Posiedzenie Izby
- 3 października 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 226 ust. 1 pkt 5
- art. 239 ust. 1
- art. 218 pkt 2
- art. 16 ust. 1
- art. 568 pkt 1
- art. 557
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
- oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu
- zasada równego traktowania wykonawców
- zasada uczciwej konkurencji
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Web-Profit M.K. (ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający Gmina Milejów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Zakup i dostawa sprzętu komputerowego i innych urządzeń. " Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 05 lipca 2023 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2023/BZP 00290444.
20 września 23 roku Odwołujący M.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Web-Profit M.K. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
a) art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, podczas gdy oferta Odwołującego jest ofertą niepodlegającą odrzuceniu (w świetle kryteriów określonych przez Zamawiającego) w tej części zamówienia, b) art. 239 ust. 1 w zw. z art. 218 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego, podczas gdy oferta Odwołującego jest najkorzystniejszą niepodlegającą odrzuceniu ofertą (w świetle kryteriów określonych przez Zamawiającego) w tej części zamówienia;
c) art. 16 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie zasady równego traktowania oferentów i zachowania uczciwej konkurencji, poprzez odrzucenie oferty Odwołującego spełniającej warunki SWZ i jednoczesny wybór oferty Wykonawcy CEZAR C.M. i P.G. sp. z o.o., nie spełniającej wymagań SWZ.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu unieważnienia zaskarżonych czynności: wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenia oferty Odwołującego, a także poprzedzających je czynności badania i oceny ofert, powtórzenia czynności badania ofert, a następnie ponownego dokonania oceny ofert, wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, nie podlegającej odrzuceniu, zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
03 października 2023 roku Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania , Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 790 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 38,6% (1 440)
- oddalone: 53,7% (2 003)
- umorzone: 6,4% (238)
- odrzucone: 1,1% (41)
- inne: 0,1% (5)
3 914 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 37,1% (1 428)
- oddalone: 52,7% (2 028)
- umorzone: 8,8% (337)
- odrzucone: 1,1% (44)
- inne: 0,3% (11)
Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)
9 541 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 26,3% (2 511)
- oddalone: 43,4% (4 138)
- umorzone: 24,9% (2 371)
- odrzucone: 1,1% (105)
- inne: 4,3% (411)
W zagadnieniu „Równe traktowanie wykonawców” Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3093/23postanowienie
oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu
Postępowanie umorzone31 października 2023 - KIO 2818/23postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone9 października 2023 - KIO 2776/23postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone3 października 2023 - KIO 2879/23postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone10 października 2023 - KIO 2820/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone3 października 2023
Najnowsze orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3902/26wyrokOdwołanie oddalone9 września 2026
- KIO 3645/26postanowieniePostępowanie umorzone8 września 2026
- KIO 3591/26wyrokOdwołanie oddalone8 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2356/23postanowieniePostępowanie umorzone25 sierpnia 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2780/23?
Postanowieniem z 3 października 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2780/23?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą; zasada równego traktowania wykonawców; zasada uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 5, art. 239 ust. 1, art. 218 pkt 2.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail