Postanowienie KIO 2578/23
Krajowa Izba Odwoławcza · 13 września 2023 · umorzenie postępowania
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 579 ust. 1
- art. 580 ust. 1
- art. 580 ust. 2
- art. 528
- art. 505 ust. 1
- art. 520
- art. 568 pkt 1
- art. 557
- art. 575
Zagadnienia
- umorzenie postępowania odwoławczego
- odwołanie
- Prawo zamówień publicznych
- zamówienie publiczne
- wskazanie przesłanek
Treść orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2578/23
POSTANOWIENIE
z dnia 13 września 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: J.G. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2023 r. Warszawie odwołania wniesionego w dniu 1 września 2023 r. przez wykonawcę: Comtegra S.A. w Warszawie ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: KOMENDA GŁÓWNA POLICJI w Warszawie z udziałem wykonawcy: Enigma System Ochrony Informacji sp. z o.o. w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącą 90 % należnego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust.1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm. ) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) (dalej: Ustawa lub Pzp) przez KOMENDA GŁÓWNA POLICJI (02-624 Warszawa, ul. Puławska 148/150) (dalej: Zamawiający) na: „Zakup usługi serwisu pogwarancyjnego sprzętu CPD oraz ZCPD”, numer postępowania 97/BŁiI/23/AL, ogłoszenie (dalej: „Postępowanie”) w dniu 1 września 2023r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wniesione zostało odwołanie przez wykonawcę „COMTEGRA” Spółka Akcyjna (ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa) ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego (dalej: Odwołujący lub Wykonawca). Wykonawca wniósł odwołanie wobec modyfikacji treści Specyfikacji Warunków Zamówienia dokonanej w dniu 22 sierpnia 2023 r. Do postępowania odwoławczego pismem z dnia 7 września 2023 r. przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił Enigma System Ochrony Informacji sp. z o.o. (ul. Jutrzenki 116; 02-230 Warszawa). Izba uznała skuteczność zgłoszenia przystąpienia. Pismem z dnia 12 września 2023 r. przed dniem, na który wyznaczono terminem rozprawy Odwołujący cofnął odwołanie. Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy. Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Wobec złożenia przez Wykonawcę oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 Pzp w zw. z § 9 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji
Przewodniczący: ……………................................…………………
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (2)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 2475/23oddalone11 września 2023
- KIO 2475/23 | KIO 2478/23oddalone11 września 2023
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 130/26umorzenie postępowania17 lutego 2026
- KIO 4617/25umorzenie postępowania4 grudnia 2025
- KIO 3766/25|KIO 3769/25sposób rozstrzygnięcia: oddalone27 października 2025
- KIO 3954/25zwrócone23 października 2025
- KIO 3594/25umorzenie postępowania26 września 2025
- KIO 2462/25|KIO 2479/25uwzględnione25 lipca 2025