Postanowienie KIO 3701/23 z 22 grudnia 2023 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaAkademia Wojsk Lądowych im. generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Akademia Wojsk Lądowych im. generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; zamówienie publiczne; waloryzacja wynagrodzenia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 513 pkt 1, art. 513 pkt 2, art. 436 pkt 4 lit. b.
Od wniesienia odwołania (11 grudnia 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 11 dni.
- Zamawiający
- Akademia Wojsk Lądowych im. generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu
- Odwołujący
- Impel S.A.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Wrocław
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2023/S 230-724468
- Przewodniczący składu
- Monika Banaszkiewicz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 22 grudnia 2023 r.
- Czas rozpoznania
- 11 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 11 grudnia 2023Wniesienie odwołaniaImpel S.A.
- 22 grudnia 2023Posiedzenie Izby
- 22 grudnia 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 513 pkt 1
- art. 513 pkt 2
- art. 436 pkt 4 lit. b
- art. 439 ust. 1
- art. 439 ust. 2
- art. 568 pkt 3
- art. 522 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- zamówienie publiczne
- waloryzacja wynagrodzenia
- zasady jawności postępowania odwoławczego
- przepisy ustawy
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego tj. wykonawcy Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2023 r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Uzasadnienie
Zamawiający – Akademia Wojsk Lądowych im. generała T.K. we Wrocławiu – prowadzi z zastosowaniem przepisów ustawy z 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz.1605 ze zm. dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nawą „Usługa kompleksowego sprzątania i utrzymania czystości w Akademii Wojsk Lądowych im. gen. T.K. we Wrocławiu” (Numer referencyjny: WNP/880/PN/2023) . Wartość zamówienia jest wyższa, niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 29 listopada 2023 r. pod numerem nr 2023/S 230-724468.
W dniu 11 grudnia 2023 r. wykonawca Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu wniósł na podstawie art. 513 pkt 1 i 2 ustawy Pzp odwołanie wobec treści postanowień specyfikacji warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie
1) art. 436 pkt. 4 b) ustawy Pzp poprzez wadliwe określenie przez Zamawiającego zasad waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy w związku ze zmianą wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne oraz zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, o których mowa w ustawie z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych,
2) art. 439 ust. 1 i 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie określenia przez Zamawiającego w projekcie umowy w sprawie zamówienia publicznego zasad waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy w związku ze zmianą cen materiałów lub kosztów.
W związku z wyżej wymienionymi zarzutami odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez Odwołującego postanowień SWZ w zakresie i brzmieniu zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.
Odwołujący wskazał na istnienie po jego stronie interesu w uzyskaniu zamówienia. Obecne postanowienia SWZ naruszają jego zdaniem przepisy ustawy Pzp, a w konsekwencji uniemożliwiają mu złożenie oferty zgodnej z przepisami ustawy Pzp i ubieganie się tym samym o przedmiotowe zamówienie.
Przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, ani po stronie odwołującego w ustawowym terminie nie zgłosił żaden wykonawca.
W dniu 19 grudnia 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęła odpowiedź na odwołanie zawierająca oświadczenie zamawiającego, że uwzględnia on w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W przedmiotowej sprawie zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości, a po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
W konsekwencji Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522 ustawy Pzp. Zgodnie zaś z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 3 w związku z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła jak w sentencji.
Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego i nakazała zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3342/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone22 listopada 2023 - KIO 3228/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone10 listopada 2023 - KIO 3712/23postanowienie
ocena ofert
Postępowanie umorzone21 grudnia 2023 - KIO 3592/23postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone12 grudnia 2023 - KIO 3683/23postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone22 grudnia 2023
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 5823/25wyrokOdwołanie oddalone17 lutego 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3701/23?
Postanowieniem z 22 grudnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3701/23?
Główne zagadnienia: odwołanie; zamówienie publiczne; waloryzacja wynagrodzenia; zasady jawności postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 513 pkt 1, art. 513 pkt 2, art. 436 pkt 4 lit. b.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail