Postanowienie KIO 3287/23 z 16 listopada 2023 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaZarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych objętych systemem ITS oraz infrastruktury włączonej do systemu sterowania ruchem (ITS)…”, którego udzielał zamawiający Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu.

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania; zwrot odwołania; przystąpienie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 525 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (3 listopada 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.

Przedmiot zamówienia
Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych objętych systemem ITS oraz infrastruktury włączonej do systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia… (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Wrocław
Numer ogłoszenia
2023/S 205-646010
Przewodniczący składu
Monika Szymanowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu bez udziału stron, 16 listopada 2023 r.
Czas rozpoznania
13 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 3 listopada 2023Wniesienie odwołania
  2. 16 listopada 2023Posiedzenie Izby
  3. 16 listopada 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520 ust. 1
  • art. 568 pkt 1
  • art. 525 ust. 1
  • art. 579 ust. 1
  • art. 580 ust. 1
  • art. 580 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • umorzenie postępowania
  • zwrot odwołania
  • przystąpienie
  • postępowanie odwoławcze
  • zamówienie publiczne

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 3287/23

POSTANOWIENIE

z dnia 16 listopada 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Monika Szymanowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 listopada 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 listopada 2023 r. przez odwołującego Wasko S.A. w Gliwicach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu przy udziale wykonawców:

• Elektrotim S.A. we Wrocławiu,

• Zabred Sp. z o.o. we Wrocławiu,

• Sprint S.A. w Olsztynie, przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego Wasko S.A. w Gliwicach kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 3287/23

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że oświadczeniem złożonym w dniu 15 listopada 2023 r., działając na podstawie art. 520 ust. 1 p.z.p., pełnomocnik odwołującego Wasko S.A. ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice, skutecznie wycofał odwołanie wniesione w dniu 3 listopada 2023 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych objętych systemem ITS oraz infrastruktury włączonej do systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na części”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24.10.2023 r. pod nr 2023/S 205-646010, prowadzone przez zamawiającego Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław.

Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ) i zobligowana była postępowanie odwoławcze umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.

Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 1 - 3 p.z.p., skład orzekający postanowił dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawców, którzy zgłosili przystąpienie po stronie odwołującego: Sprint S.A. ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn, Elektrotim S.A. ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław i Zabred Sp. z o.o., ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu

21 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 19% (4)
  • oddalone: 23,8% (5)
  • umorzone: 52,4% (11)
  • inne: 4,8% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 44% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3287/23?

Postanowieniem z 16 listopada 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3287/23?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych objętych systemem ITS oraz infrastruktury włączonej do systemu sterowania ruchem (ITS)…”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO