Postanowienie KIO 2167/25

Krajowa Izba Odwoławcza · 24 czerwca 2025 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2167/25
Data wydania
24 czerwca 2025
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
Miejscowość
Warszawa
Odwołujący
Hitachi Rail GTS Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie,
Przewodniczący składu
Beata Konik
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 568 pkt 1
  • art. 3 ust. 3
  • art. 520 ust. 2

Zagadnienia

  • odwołanie
  • postępowanie odwoławcze
  • zamówienie publiczne
  • zwrot
  • wykonawca

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2167/25 POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 24 czerwca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Beata Konik Piotr Kozłowski Luiza Łamejko

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w dniu 24 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2025 r. przez wykonawcę Hitachi Rail GTS Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną z siedzibą w Warszawie,

uczestnik po stronie zamawiającego – Kolejowe Zakłady Automatyki spółka akcyjna z siedzibą w Katowicach,

uczestnik po stronie odwołującego – AZD Praha s.r.o z siedzibą w Pradze oraz PORR spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcy Hitachi Rail GTS Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………….…….

………….…….

………….…….

Sygn. akt: KIO 2167 / 25 Uzasadnienie Odwołujący, tj. wykonawca Hitachi Rail GTS Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, 23 czerwca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 maja 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane pn. „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na odcinku Gdynia Chylonia – Lębork linii kolejowej nr 202 w ramach projektu pn.: „Prace na linii kolejowej nr 202 na odcinku Gdynia Chylonia - Słupsk” – Faza II” , nr ref. postępowania: 9090/IRZR2/14710/03824/24/P. Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unnii Europejskiej 4 września 2024 r. pod numerem 531510-2024; nr wydania: Dz.U. S: 172/2024.

Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Kolejowe Zakłady Automatyki spółka akcyjna z siedzibą w Katowicach. Zgłoszenie przystąpienia po stronie Odwołującego wpłynęło od wykonawców AZD Praha s.r.o z siedzibą w Pradze oraz PORR spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Ponadto Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodnicząca: …………………… ..........

……………………

……………………

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2167/25 z 24.06.2025: odwołanie | PrzetargHub