Postanowienie KIO 2451/25

Krajowa Izba Odwoławcza · 16 lipca 2025 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2451/25
Data wydania
16 lipca 2025
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji
Miejscowość
Warszawa
Odwołujący
Trakcja S.A. z siedzibą w Warszawie
Przewodniczący składu
Monika Kawa – Ogorzałek
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 520 Pzp
  • art. 568 pkt 1 Pzp
  • art. 553 Pzp

Zagadnienia

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • zwrot odwołania
  • wniesienie odwołania
  • zamówienie publiczne
  • postępowanie odwoławcze

Treść orzeczenia

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 16 lipca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: M.K. Emilia Garbala Małgorzata Jodłowska Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska

po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym ‎ z udziałem stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 16 czerwca 2025 r. przez wykonawcę Trakcja S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowego S.A. Centrum Realizacji Inwestycji z siedzibą w Warszawie

przy udziale: A. uczestnika po stronie Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum firm: Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Torowe Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku oraz TORPOL S.A. z siedzibą w Poznaniu, B. uczestników po stronie Zamawiającego: - wykonawcy STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie, - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum firm: PORR S.A. z siedzibą w Warszawie oraz Trakcja System Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………………………………

………………………………

………………………………

‎ UZASADNIENIE Zamawiający - PKP Polskie Linie Kolejowego S.A. Centrum Realizacji Inwestycji z siedzibą w Warszawie prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: „ Zaprojektowanie (w zakresie branży SRK i telekomunikacja) i wykonanie robót dla zadania pn.: „Odcinek 1 – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 stacja Maksymilianowo” w ramach projektu „Prace na odcinku Maksymilianowo – Kościerzyna ”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26 listopada 2024 roku pod numerem 719282-2024, numer wydania Dz.U. S: 230/202.

W dniu 16 czerwca 2025 r. wykonawca Trakcja S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie. W piśmie procesowym z dnia 15 lipca 2025 r. Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.

Przewodnicząca: ………………………………

………………………………

………………………………

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2451/25 z 16.07.2025: umorzenie… | PrzetargHub