Postanowienie KIO 2736/25 z 8 sierpnia 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - 4 Regionalna Baza Logistyczna im. gen. broni Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa - 4 Regionalna Baza Logistyczna im. gen. broni Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: odrzucenie oferty; postępowanie odwoławcze; stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 132, art. 226 ust. 1 pkt 5, art. 239 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (3 lipca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 36 dni.

Zamawiający
Skarb Państwa - 4 Regionalna Baza Logistyczna im. gen. broni Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Wrocław
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Jolanta Markowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 8 sierpnia 2025 r.
Czas rozpoznania
36 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 3 lipca 2025Wniesienie odwołania
  2. 8 sierpnia 2025Posiedzenie Izby
  3. 8 sierpnia 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • postępowanie odwoławcze
  • stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego
  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • zwrot odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2736/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 8 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03 lipca 2025 r. przez wykonawcę: ULM Poland sp. z o.o., ul. Pabianicka 24, 95-082 Dobroń w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - 4 Regionalna Baza Logistyczna im. gen. broni Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego, ul. Pretficza 24-28; 50-984 Wrocław, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: I.W. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Zakład Produkcji Pościeli „Świt” I.W., ul. Błotna 5B, 65-133 Zielona Góra , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 2736/25 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot kw oty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: ULM Poland sp. z o.o., ul. Pabianicka 24, 95-082 Dobroń , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający, Skarb Państwa - 4 Regionalna Baza Logistyczna im. gen. broni Tadeusza Jordan-Rozwadowskiego we Wrocławiu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. ) w przedmiocie: „Dostawa przedmiotów umundurowania i wyekwipowania”. Zamówienie zostało podzielone na 4 części. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 marca 2025 r. pod numerem 155077-2025.

Wykonawca, ULM Poland sp. z o.o. z siedzibą w Dobroniu wniósł odwołanie w zakresie dotyczącym części III i IV zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów Pzp:

1. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez odrzucenie oferty Odwołującego pismem z dnia 24 czerwca 2025 r., w którego treści Zamawiający poinformował, iż podtrzymuje odrzucenie oferty Odwołującego dokonane pismem z dnia 6 czerwca 2025 r. w sytuacji, gdy nie zaistniały podstawy faktyczne i prawne do odrzucenia oferty,

2. art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16 Pzp, poprzez wybór, pismem z dnia 24 czerwca 2025 r., w części III i IV oferty wykonawcy Zakład Produkcji Pościeli „Świt” I.W., pomimo tego, że najkorzystniejszą ofertę złożył Odwołujący,

3. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Zakład Produkcji Pościeli „Świt” I.W., pomimo tego, że wykonawca załączył do oferty wadliwy przedmiotowy środek dowodowy w postaci zaświadczenia z dnia 11 marca 2020 r. wydanego przez Komendanta Wojskowego Ośrodka Badawczo – Wdrożeniowego Służby Mundurowej nr WOBWSM-PKJ.5141.195.2020,WOBWSM-PKJ.5141.196.2020,WOBWSM-PKJ.5141.197.2020,WOBWSM-PKJ.5141.198.2020.

W dniu 6 sierpnia 2025 r., tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca - ULM Poland sp. z o.o. - złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, zawierające oświadczenie Odwołującego o cofnięciu wniesionego odwołania.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 6 sierpnia 2025 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Odrzucenie oferty

3 831 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 32,7% (1 249)
  • oddalone: 48% (1 831)
  • umorzone: 18,4% (702)
  • odrzucone: 0,6% (24)
  • inne: 0,2% (9)

Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)

9 541 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 26,3% (2 511)
  • oddalone: 43,4% (4 138)
  • umorzone: 24,9% (2 371)
  • odrzucone: 1,1% (105)
  • inne: 4,3% (411)

W zagadnieniu „Odrzucenie oferty” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Odrzucenie oferty

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2736/25?

Postanowieniem z 8 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2736/25?

Główne zagadnienia: odrzucenie oferty; postępowanie odwoławcze; stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 132, art. 226 ust. 1 pkt 5, art. 239 ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO