Postanowienie KIO 2729/25, KIO 2731/25 z 13 sierpnia 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaZarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach.

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; zaskarżenie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (3 lipca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 41 dni.

Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Katowice
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 13 sierpnia 2025 r.
Czas rozpoznania
41 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 3 lipca 2025Wniesienie odwołania
  2. 13 sierpnia 2025Posiedzenie Izby
  3. 13 sierpnia 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 2
  • art. 579 ust. 1
  • art. 580 ust. 1
  • art. 580 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • odwołanie
  • zaskarżenie
  • koszt postępowania odwoławczego
  • zwrot wpisu od odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2729/25; Sygn.akt: KIO 2731/25

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 13 Sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w Warszawie w dniu 13 sierpnia 2025 r., odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lipca 2025 r. przez odwołujących:

1. PROKOM Construction Sp. z o.o. ul. Władysława Reymonta 30/1; 41-200 Sosnowiec z udziałem przystępującego Ayesa Polska Sp. z o.o. ul. Szyb Walenty 26a; 41-700 Ruda Śląska po stronie zamawiającego – Sygn.akt KIO 2729/25

2. Ayesa Polska Sp. z o.o. ul. Szyb Walenty 26a; 41-700 Ruda Śląska z udziałem przystępujących:

2.1. AKBUD Sp. z o.o. ul. Meteorologów 11/1; 40-526 Katowice,

2.2. PROKOM Construction Sp. z o.o. ul. Władysława Reymonta 30/1; 41-200 Sosnowiec, po stronie zamawiającego – Sygn.akt KIO 2731/25 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach ul. Lechicka 24; 40-609 Katowice

postanawia:

1. Umorzyć postępowania odwoławcze

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 30.000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołujących : PROKOM Construction Sp. z o.o. ul. Władysława Reymonta 30/1; 41-200 Sosnowiec, Ayesa Polska Sp. z o.o. ul. Szyb Walenty 26a; 41-700 Ruda Śląska, każdemu z odwołujących po 15.000,00zl. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisów od odwołań Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu publicznym opublikowano w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 20 grudnia 2024 r. pod nr 783533-2024, numer wydania Dz.U. S: 248/2024 w przedmiocie: NADZORU INWESTORSKIEGO Z PODZIAŁEM NA ZADANIA: Zadanie nr 1: „PRZEBUDOWA DW 789 OD WĘZŁA AUTOSTRADOWEGO PRZEZ GNIAZDÓW KOZIEGŁOWY DO LGOTY NADWARCIE, ETAP II - ODCINEK 1 OD RYNKU W M. KOZIEGŁOWY DO SKRZYŻOWANIA Z UL. POLAN W MIEJSCOWOŚCI KOZIEGŁÓWKI” Zadanie nr 2: „BUDOWA KANALIZACJI SANITARNEJ W MIEJSCOWOŚCI KOZIEGŁOWY UJĘTA W BUDŻECIE JAKO BUDOWA SIECI KANALIZACYJNEJ - ZLEWNIA KOZIEGŁOWY CZĘŚĆ 1: DROGA WOJEWÓDZKA 789 UL. ŚWIĘTOKRZYSKA IŻARECKA" Zadanie nr 3: „PRZEBUDOWA DW 789 OD WĘZŁA AUTOSTRADOWEGO PRZEZ GNIAZDÓW KOZIEGŁOWY DO LGOTY NADWARCIE, ETAP II - ODCINEK 2 OD SKRZYŻOWANIA Z UL. POLAN W MIEJSCOWOŚCI KOZIEGŁÓWKI DO MIEJSCOWOŚCI LGOTA NADWARCIE W KM 35+895,50”.

W dniu 12 sierpnia 2025r. zamawiający pismami z dnia 11 sierpnia 2025r. w obydwu sprawach (Sygn.akt KIO 2729/25 i Sygn.akt KIO 2731/25), a odwołujący w sprawie o Sygn.akt KIO 2731 w dniu 4 sierpnia 2025r., złożyli wnioski o umorzenie postępowań odwoławczych na podstawie art.568 pkt 2 Pzp, w związku z unieważnieniem przez zamawiającego w dniu 31 lipca 2025r. czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu ofert, o których zawiadomił wykonawców w dniu 23 czerwca 2025r., z uwagi na brak przedmiotu zaskarżeń.

Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowania odwoławcze na podstawie wnioskowanego art. 568 pkt 2 Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieją czynności zamawiającego, w zakresie ich zaskarżeń, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżeń i zbędnością prowadzenia postępowań odwoławczych. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującym, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwot po15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonych wpisów od odwołań.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach

31 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 21,4% (6)
  • oddalone: 46,4% (13)
  • umorzone: 32,1% (9)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2729/25, KIO 2731/25?

Postanowieniem z 13 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2729/25, KIO 2731/25?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; zaskarżenie; koszt postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO