Postanowienie KIO 2949/25 z 14 sierpnia 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaTAURON Dystrybucja S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Wykonanie usługi wycinki i przycinki drzewostanu znajdującego się wokół linii elektroenergetycznych nN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A.…”, którego udzielał zamawiający TAURON Dystrybucja S.A. (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: zamówienie publiczne; odwołanie; wykonawca. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 109 ust. 1 pkt 5, art. 109 ust. 1 pkt 7, art. 110 ust. 2.

Od wniesienia odwołania (17 lipca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 28 dni.

Przedmiot zamówienia
Wykonanie usługi wycinki i przycinki drzewostanu znajdującego się wokół linii elektroenergetycznych nN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A. – Oddział w Wałbrzychu, Opolu… (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Kraków
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Barbara Loba
Czas rozpoznania
28 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 17 lipca 2025Wniesienie odwołania
  2. 14 sierpnia 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 109 ust. 1 pkt 5
  • art. 109 ust. 1 pkt 7
  • art. 110 ust. 2
  • art. 568 pkt 1
  • art. 557

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 2949/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 14 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: B.L.

po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2025 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Usługi Leśne i Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą w Durdach, Durdy 141, 39-450 Baranów Sandomierski (Lider Konsorcjum) i Usługi Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą w Durdach, Durdy 141, 39-450 Baranów Sandomierski w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego TAURON Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie ul. Podgórska 25A, 31-035 Kraków

orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Usługi Leśne i Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą: Durdy 141, 39-450 Baranów Sandomierski (Lider Konsorcjum) i Usługi Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą: Durdy 141, 39-450 Baranów Sandomierski kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający - TAURON Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie, zwany dalej „Zamawiającym” - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę wycinania drzew pod nazwą: „Wykonanie usługi wycinki i przycinki drzewostanu znajdującego się wokół linii elektroenergetycznych nN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A. – Oddział w Wałbrzychu, Opolu, Częstochowie, Będzinie i Tarnowie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 marca 2025 r. pod numerem 141218-2025.

W dniu 17 lipca 2025 r. (pismem z tej samej daty) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Usługi Leśne i Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą w Durdach i Usługi Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą w Durdach, zwani dalej „Odwołującym”, wnieśli odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego, polegających na: 1) wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę MATPARK sp. z o.o. z siedzibą w Gródku Nad Dunajcem pomimo, że wykonawca powinien podlegać wykluczeniu z udziału w postepowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 lub 7 ustawy Pzp; 2) odmowy udostępnienia wyjaśnień złożonych przez wykonawcę MATPARK sp. z o.o. z siedzibą w Gródku Nad Dunajcem dotyczących procedury samooczyszczenia dla zadań nr 3,8,9,16,17,18, które zostały zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa pomimo braku przesłanek do skutecznego ich zastrzeżenia; 3) zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez MATPARK sp. z o.o. z siedzibą w Gródku Nad Dunajcem na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 lub 7 w związku z art. 110 ust. 2 ustawy Pzp.

W dniu 29 lipca 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Wykluczenie wykonawcy

3 269 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 42% (1 306)
  • oddalone: 51,9% (1 614)
  • umorzone: 5% (156)
  • odrzucone: 0,8% (26)
  • inne: 0,3% (10)

Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.

65 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 31,3% (20)
  • oddalone: 48,4% (31)
  • umorzone: 18,8% (12)
  • inne: 1,6% (1)

W zagadnieniu „Wykluczenie wykonawcy” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2949/25?

Postanowieniem z 14 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2949/25?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Wykonanie usługi wycinki i przycinki drzewostanu znajdującego się wokół linii elektroenergetycznych nN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A.…”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO