Postanowienie KIO 2949/25 z 14 sierpnia 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaTAURON Dystrybucja S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Wykonanie usługi wycinki i przycinki drzewostanu znajdującego się wokół linii elektroenergetycznych nN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A.…”, którego udzielał zamawiający TAURON Dystrybucja S.A. (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: zamówienie publiczne; odwołanie; wykonawca. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 109 ust. 1 pkt 5, art. 109 ust. 1 pkt 7, art. 110 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (17 lipca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 28 dni.
- Zamawiający
- TAURON Dystrybucja S.A.
- Przedmiot zamówienia
- Wykonanie usługi wycinki i przycinki drzewostanu znajdującego się wokół linii elektroenergetycznych nN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A. – Oddział w Wałbrzychu, Opolu… (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Barbara Loba
- Czas rozpoznania
- 28 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 17 lipca 2025Wniesienie odwołania
- 14 sierpnia 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 109 ust. 1 pkt 5
- art. 109 ust. 1 pkt 7
- art. 110 ust. 2
- art. 568 pkt 1
- art. 557
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- zamówienie publiczne
- odwołanie
- wykonawca
- umorzenie postępowania
- wykluczenie wykonawcy
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Usługi Leśne i Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą: Durdy 141, 39-450 Baranów Sandomierski (Lider Konsorcjum) i Usługi Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą: Durdy 141, 39-450 Baranów Sandomierski kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający - TAURON Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie, zwany dalej „Zamawiającym” - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę wycinania drzew pod nazwą: „Wykonanie usługi wycinki i przycinki drzewostanu znajdującego się wokół linii elektroenergetycznych nN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A. – Oddział w Wałbrzychu, Opolu, Częstochowie, Będzinie i Tarnowie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 marca 2025 r. pod numerem 141218-2025.
W dniu 17 lipca 2025 r. (pismem z tej samej daty) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Usługi Leśne i Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą w Durdach i Usługi Ogrodnicze ELITELAS sp. z o.o. z siedzibą w Durdach, zwani dalej „Odwołującym”, wnieśli odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego, polegających na: 1) wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę MATPARK sp. z o.o. z siedzibą w Gródku Nad Dunajcem pomimo, że wykonawca powinien podlegać wykluczeniu z udziału w postepowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 lub 7 ustawy Pzp; 2) odmowy udostępnienia wyjaśnień złożonych przez wykonawcę MATPARK sp. z o.o. z siedzibą w Gródku Nad Dunajcem dotyczących procedury samooczyszczenia dla zadań nr 3,8,9,16,17,18, które zostały zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa pomimo braku przesłanek do skutecznego ich zastrzeżenia; 3) zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez MATPARK sp. z o.o. z siedzibą w Gródku Nad Dunajcem na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 lub 7 w związku z art. 110 ust. 2 ustawy Pzp.
W dniu 29 lipca 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 269 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 42% (1 306)
- oddalone: 51,9% (1 614)
- umorzone: 5% (156)
- odrzucone: 0,8% (26)
- inne: 0,3% (10)
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
65 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 31,3% (20)
- oddalone: 48,4% (31)
- umorzone: 18,8% (12)
- inne: 1,6% (1)
W zagadnieniu „Wykluczenie wykonawcy” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2948/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone21 sierpnia 2025 - KIO 2917/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone14 sierpnia 2025 - KIO 3096/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone29 sierpnia 2025 - KIO 2748/25postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone31 lipca 2025 - KIO 2950/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone14 sierpnia 2025
Najnowsze orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy
- KIO 4225/26wyrokOdwołanie oddalone25 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3780/26wyrokOdwołanie oddalone18 września 2026
- KIO 3968/26wyrokOdwołanie uwzględnione14 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3919/26wyrokOdwołanie uwzględnione16 września 2026
- KIO 2454/26wyrokOdwołanie oddalone16 lipca 2026
- KIO 2952/26postanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2026
- KIO 1510/26postanowieniePostępowanie umorzone14 maja 2026
- KIO 5933/25postanowieniePostępowanie umorzone5 lutego 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2949/25?
Postanowieniem z 14 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2949/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Wykonanie usługi wycinki i przycinki drzewostanu znajdującego się wokół linii elektroenergetycznych nN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A.…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail