Postanowienie KIO 2999/25 z 26 sierpnia 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaCopernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odrzucenie oferty; unieważnienie czynności; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 5, art. 239 ust. 1, art. 568 pkt 1.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Gdańsk
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 226 ust. 1 pkt 5
- art. 239 ust. 1
- art. 568 pkt 1
- art. 520 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie oferty
- unieważnienie czynności
- zamawiający
- odwołanie
- warunki zamówienia
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 .500 zł 00 gr. (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Copernicus Podmiot Leczniczy Sp. z o.o. z/s w Gdańsku, w trybie przetargu nieograniczonego na dostawa wyrobów medycznych jednorazowego użytku (nr postępowania: D10.251.14.F.2025), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 06.03.2025, OJ S 46/2025 146925-2025, wobec czynności badania, oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej na część 16 zamówienia, wniesione zostało 21.07.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy – SINMED Sp. z o.o. z/s w Pyrzowicach (KIO 2999/25).
Zamawiający poinformował o czynnościach w postępowaniu 10.07.2025 r. Odwołujący wskazuje na naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. z art. 239 ust. 1 Pzp – poprzez niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej z warunkami zamówienia, podczas gdy zaoferowany asortyment w pełni odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia, a powód stwierdzonej niezgodności z warunkami zamówienia ma charakter nieobiektywny, sprzeczny z wymogiem ustanowionym w opisie przedmiotu zamówienia.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty na część 16 oraz odrzucenia oferty odwołującego; ponowną ocenę i badanie ofert.
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie (pismo z 20.08.2025 r.).
Odwołujący 22.08.2025 r. złożył oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy .
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 814 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 32,8% (1 245)
- oddalone: 48% (1 822)
- umorzone: 18,4% (699)
- odrzucone: 0,6% (24)
- inne: 0,2% (8)
Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)
9 497 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 26,4% (2 502)
- oddalone: 43,4% (4 120)
- umorzone: 24,8% (2 355)
- odrzucone: 1,1% (105)
- inne: 4,3% (410)
Zamawiający: Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
22 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 4,5% (1)
- oddalone: 9,1% (2)
- umorzone: 81,8% (18)
- inne: 4,5% (1)
W zagadnieniu „Odrzucenie oferty” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2980/25postanowienie
ogłoszenie o zamówieniu
Postępowanie umorzone19 sierpnia 2025 - KIO 3449/25postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone11 września 2025 - KIO 3712/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone29 września 2025 - KIO 2966/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone25 sierpnia 2025 - KIO 2658/25postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone5 sierpnia 2025
Najnowsze orzeczenia: Odrzucenie oferty
- KIO 4067/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3749/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3566/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
- KIO 3361/26, KIO 3460/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1300/26postanowieniePostępowanie umorzone29 kwietnia 2026
- KIO 1304/26postanowieniePostępowanie umorzone28 kwietnia 2026
- KIO 328/26postanowieniePostępowanie umorzone5 marca 2026
- KIO 5288/25postanowieniePostępowanie umorzone19 stycznia 2026
- KIO 4142/25postanowieniePostępowanie umorzone5 listopada 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2999/25?
Postanowieniem z 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2999/25?
Główne zagadnienia: odrzucenie oferty; unieważnienie czynności; zamawiający; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 5, art. 239 ust. 1, art. 568 pkt 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail