Postanowienie KIO 4460/25 z 26 listopada 2025 r.

Uzasadnienie

Zamawiający – Wielkopolskie Centrum Onkologii z siedzibą w Poznaniu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, w przedmiocie „Zakup materiałów opatrunkowych i wyrobów medycznych”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 lutego 2025 r. - Dz.U. S 42/2025 nr publikacji ogłoszenia: 134365-2025.

Wykonawca Becton Dickinson Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 października 2025 r. odwołanie wobec czynności Zamawiającego, polegającej na wyborze oferty Neomed Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie jako najkorzystniejszej w Pakiecie nr 1 postępowania.

Pismem z dnia 20 października 2025 r. wykonawca: Neomed Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Przystępujący wniósł o odrzucenie odwołania.

W dniu 07 listopada 2025 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. Wniósł o odrzucenie odwołania ewentualnie o oddalenie odwołania w całości.

W toku posiedzenia tj. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący – wykonawca Becton Dickinson Polska sp. z o.o. złożył oświadczenie do protokołu postępowania, że wycofuje wniesione odwołanie w całości.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego złożone na posiedzeniu, że cofa wniesione odwołanie w całości, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.