Postanowienie KIO 4476/25 z 24 listopada 2025 r.

Uzasadnienie

Odwołujący Pixel Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (dalej: „odwołujący”) w dniu 21 listopada 2025 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, której termin został wyznaczony na dzień 24 listopada 2025 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2025 r. w prowadzonym przez zamawiającego - Podkarpackie Centrum Medyczne w Rzeszowie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Rzeszowie w trybie przetargu nieograniczonego postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę licencji wraz z wdrożeniem zintegrowanego systemu automatycznej oceny badań obrazowych w ośrodkach zajmujących się leczeniem pacjentów z udarem niedokrwiennym mózgu na terenie województwa podkarpackiego w ramach zadania „Podkarpacka Sieć Interwencyjnego Leczenia Udaru Mózgu (PSILUM)”.

Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) odwołujący może cofnąć odwołanie w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w związku z czym w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 3 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) , nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.