Postanowienie KIO 4588/25 z 26 listopada 2025 r.

Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaGmina Grodzisk Mazowiecki

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Grodzisk Mazowiecki.

Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.

Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Grodzisk Mazowiecki
Przewodniczący składu
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 519 ust. 1-3
  • art. 518 ust. 1
  • art. 517 ust. 1
  • art. 517 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • brak przekazania odwołania
  • braki formalne odwołania
  • dowód uiszczenia wpisu
  • dokument potwierdzający umocowanie
  • zwrot odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 4588/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 26 listopada 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Hydro-Partner Sp. z o.o., ul. Gronowska 4a, 64-100 Leszno w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Grodzisk Mazowiecki, ul. T. Kościuszki 12A, 05-825 Grodzisk Mazowiecki

postanawia:

o zwrocie wniesionego odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

W dniu 21 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Hydro-Partner Sp. z o.o., ul. Gronowska 4a, 64-100 Leszno zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę, montaż i uruchomienie automatycznej paczkowarki do wody przeznaczonej do pakowania wody pitnej. Numer referencyjny: ZP.271.73.2025.

Do odwołania nie dołączono:

• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego;

• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu z dnia 10.10.2025 dot. Gmina Sianów, znak sprawy Z.271.30.2025 został przypisany do sprawy KIO 4418/25.

Pismem z dnia 7 listopada 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego oraz dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu z dnia 10.10.2025 dot. Gmina Sianów, znak sprawy Z.271.30.2025 został przypisany do sprawy KIO 4418/25 .

Pismem z dnia 10 listopada 2025 r. Odwołujący przesłał odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych odwołania. Do pisma dołączony poświadczony za zgodność z oryginałem dokument potwierdzający umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego . Do pisma nie dołączono dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu z dnia 10.10.2025 dot. Gmina Sianów, znak sprawy Z.271.30.2025 został przypisany do sprawy KIO 4418/25 upływał w dniu 10 listopada 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Orzeczenia powołane w treści (1)

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Gmina Grodzisk Mazowiecki

15 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20% (3)
  • oddalone: 20% (3)
  • umorzone: 40% (6)
  • inne: 20% (3)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4588/25?

Postanowieniem z 26 listopada 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4588/25?

Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; dokument potwierdzający umocowanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO