Postanowienie KIO 4588/25 z 26 listopada 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaGmina Grodzisk Mazowiecki
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Grodzisk Mazowiecki.
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
- Zamawiający
- Gmina Grodzisk Mazowiecki
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Grodzisk Mazowiecki
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 519 ust. 1-3
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- braki formalne odwołania
- dowód uiszczenia wpisu
- dokument potwierdzający umocowanie
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
o zwrocie wniesionego odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 21 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Hydro-Partner Sp. z o.o., ul. Gronowska 4a, 64-100 Leszno zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę, montaż i uruchomienie automatycznej paczkowarki do wody przeznaczonej do pakowania wody pitnej. Numer referencyjny: ZP.271.73.2025.
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego;
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu z dnia 10.10.2025 dot. Gmina Sianów, znak sprawy Z.271.30.2025 został przypisany do sprawy KIO 4418/25.
Pismem z dnia 7 listopada 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego oraz dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu z dnia 10.10.2025 dot. Gmina Sianów, znak sprawy Z.271.30.2025 został przypisany do sprawy KIO 4418/25 .
Pismem z dnia 10 listopada 2025 r. Odwołujący przesłał odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych odwołania. Do pisma dołączony poświadczony za zgodność z oryginałem dokument potwierdzający umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego . Do pisma nie dołączono dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu z dnia 10.10.2025 dot. Gmina Sianów, znak sprawy Z.271.30.2025 został przypisany do sprawy KIO 4418/25 upływał w dniu 10 listopada 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 4571/25postanowienieOdwołanie zwrócone26 listopada 2025
Orzeczenia powołane w treści (1)
- KIO 4418/25postanowienieOdwołanie zwrócone13 listopada 2025
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Gmina Grodzisk Mazowiecki
15 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20% (3)
- oddalone: 20% (3)
- umorzone: 40% (6)
- inne: 20% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4637/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone3 grudnia 2025 - KIO 4808/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone10 grudnia 2025 - KIO 4179/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone24 października 2025 - KIO 4791/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone28 listopada 2025 - KIO 4217/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone26 listopada 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3686/26postanowieniePostępowanie umorzone26 sierpnia 2026
- KIO 308/26postanowieniePostępowanie umorzone18 lutego 2026
- KIO 4247/25wyrokOdwołanie oddalone18 listopada 2025
- KIO 2935/24postanowienie26 sierpnia 2024
- KIO 2410/24wyrokOdwołanie oddalone30 lipca 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4588/25?
Postanowieniem z 26 listopada 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4588/25?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; dokument potwierdzający umocowanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail